Het wordt een welles-nietes discussie zo, tuurlijk kan je er cases bij slepen waarbij GFS niét goed uitkwam. Er zijn altijd uitzonderingen. Het gaat om het overwegende beeld, en dan zit naar mijn ervaring de uitvoer van GFS er overwegend minder dan 2 graden naast. ECMWF daarentegen zit geregeld meer dan 3 graden ernaast, kijk maar eens naar de pluimen van de afgelopen dagen. Modellen scoren in de zomer met minder afwisseling zowiezo beter met hun temperatuursverwachting, GFS is daar geen uitzondering op. En weinig-voorkomende extremen agv. een precies goede combinatie van factoren zowel de koude (jan. 2004) als de warme kant (aug. 2003) op blijven altijd moeilijk te voorspellen/berekenen. Daar kan je een model niet op afrekenen. Het gaat om de resultaten bij overwegend reguliere situaties die herhaaldelijk zijn, en die we het meest zien.
?
