Ben, ik heb er gewoon even de pest in en dat wil ik niet op jou afreageren, maar ik vind dat als ik enthousiast wordt van een pluim die met oper, control + ensgem. ver onder 0, waarbij ik nog makkelijk 3-4 graden bij kan optellen om het nog altijd dik winter te laten zijn, en het wordt gewoon nòg een stuk minder koud, dat je dan dik genaaid bent. En genaaid voel ik me als een uiterst kleine kans op iets, dat niet of amper berekend werd in dit geval, bewaarheid wordt.
Dat ik moet relativeren is me overigens al een jaartje of 27 bekend.
[...]
Zeg ik dan dat je nergens vanuit kan gaan? Je moet gewoon relativeren, dat is alles. Ik heb het al eerder gezegd: denk in waarschijnlijkheden. Ja, de kans was vrij groot (40-50%) dat het vandaag bleef vriezen in het zuidwesten, volgens de EPS van vier dagen terug. Maar goed, dat is niet gebeurt. We kwamen in de zachte kant van de oplossingen terecht, althans aldaar, door die laagjes. Het zij zo. Ik lig daar totaal niet wakker van. De weermodellen gaven grote onzekerheid aan, dan is uitgaan van het gemiddelde natuurlijk ook onverstandig. Voor de langere termijn kan je EPS bekijken, vóór dag vier/vijf doe ik dat nooit. Voor de korte termijn kan je mesoschaal modellen bekijken, zoals WRF en Hirlam, maar zelf waarnemingen volgen en extrapoleren is nog beter. Het beeld was eerst dat dit weekeinde vrij droog zou verlopen, met lichte vorst overdag en matige vorst 's nachts. Allemaal omdat de EPS die kleine laagjes niet had. Toen de dagen naderbij kwamen, lieten de fijnmazige modellen zien dat er wel laagjes zouden ontstaan, die roet in het eten zouden gooien. De verwachtingen werden bijgesteld, alleen de percepties van het gros van de weeramateurs bleven duidelijk nogal achter. Bovendien waren die veel te gefocust op de eigen omgeving.
Gr. Ben
