Goeiemorgen,
Ik zie nu pas je bericht van gisteren:
Nu is gewoon mijn vraag waarom we in de zomer (lente) meer zouden kunnen leren uit de trend na +180 dan in de winter, zeker als je het hebt over 1 individuele run? In de winter ben je toch veel voorzichtiger?
Speculeren mag natuurlijk, maar laat je je niet teveel meeslepen in het zoeken naar vergelijkingen met vorig jaar?
Natuurlijk is de kans ook heel groot dat het na +180 weer warmer gaat worden, omdat we tussen +120 en +180 sowieso iets beneden onze stand leven en we dan alweer in mei zitten.
In de huidige run ligt de +10 op 850hPa trouwens weer ver weg. Er is gewoon geen lijn op te trekken.
Groetjes, Ruben
Ik zie nu pas je bericht van gisteren:
Nu het er even niet bijzonder spectaculair uitziet op de kaarten, leek het mij eens een aardig idee om de kaarten tussen +180 en +300 te bekijken (alles na +300 beschouw ik zeker als het onzin gebied). Wat me opvalt in de run van heden avond is, dat er langzaam maar zeker aan een configuratie gesleuteld wordt waarbij het hitte kanon vanuit het oost/zuidoosten langzaam op onze omgeving wordt gericht. De +10 op 850 hPa komt al "angstig" dicht in onze buurt. Ik ga dit gebied in de kaarten de komende dagen eens goed in de gaten houden en kijken hoe e.e.a. zich ontwikkeld.
Nu is gewoon mijn vraag waarom we in de zomer (lente) meer zouden kunnen leren uit de trend na +180 dan in de winter, zeker als je het hebt over 1 individuele run? In de winter ben je toch veel voorzichtiger?
Speculeren mag natuurlijk, maar laat je je niet teveel meeslepen in het zoeken naar vergelijkingen met vorig jaar?
Natuurlijk is de kans ook heel groot dat het na +180 weer warmer gaat worden, omdat we tussen +120 en +180 sowieso iets beneden onze stand leven en we dan alweer in mei zitten.
In de huidige run ligt de +10 op 850hPa trouwens weer ver weg. Er is gewoon geen lijn op te trekken.
Groetjes, Ruben
Bericht laatst bijgewerkt: 26-04-2004 08:07