Re : vraag

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 13-01-2010 12:00 

wat betekent het als oper en control dicht bij elkaar zitten? maakt dan de oper meer betrouwbaar?


Dat hoeft niet per see. Het blijft wikken en wegen.
De Control begint met dezelfde begintoestand als de Oper te rekenen, maar op dezelfde resolutie als de overige pluimleden. Op die manier zou je een beeld kunnen krijgen van het effect van de lagere resolutie.
Indien de Control afwijkt van de Oper en samenvalt met de meerderheid van de pluim, dan zou dat kunnen betekenen dat deze afwijking er komt vanwege de resolutieverschillen. Maar dat hoeft niet altijd het geval te zijn.

Nu de Oper en Control een beetje hetzelfde berekenen terwijl de meerderheid van de pluim zachter is betekent dat waarschijnlijk dat de exacte definitie van de begintoestand erg belangrijk is voor het verdere verloop. Een kleine afwijking kan een totaal ander resultaat opleveren.

Nog een keer het voorbeeld van 8 janauri, waarbij Oper en Control gelijk liepen en velen onterecht niet geloofden in dooikansen voor vandaag en morgen:
(Hopelijk geven Oper en Control vandaag dus ook de juiste trend aan, maar zelfs de korte termijn is al erg onzeker zoals GFS duidelijk maakt)


Bericht laatst bijgewerkt: 13-01-2010 12:13

Dikke pluim mijnerzijds voor het KNMI   ( 1311)
Ernest (Maassluis) -- 13-01-2010 11:35
Re : Top 🙂   ( 330)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 13-01-2010 11:41
  Is ook al 4 x gepost.  
Stefan (Hellevoetsluis) -- 13-01-2010 12:01
  Viel me ook direct op. Perfecte uitspraak.  
Jorge (Middelburg) -- 13-01-2010 12:08
Re : Dikke pluim mijnerzijds voor het KNMI   ( 529)
Waldo (Arnhem) -- 13-01-2010 11:38
Re : Dikke pluim mijnerzijds voor het KNMI   ( 146)
Sam Purmer -- 13-01-2010 12:09
Re : Dikke pluim mijnerzijds voor het KNMI   ( 41)
Waldo (Arnhem) -- 13-01-2010 13:22
Onzeker??   ( 680)
Seppie (Buren GLD.) -- 13-01-2010 11:41
Re : Onzeker??   ( 394)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-01-2010 11:45
Re : Onzeker??   ( 308)
Glenn (Kalmthout) -- 13-01-2010 11:48
  Control+06 van GFS is ook super!  
Seppie (Buren GLD.) -- 13-01-2010 12:00
Re : snelcursus interpretatie pluim:   ( 517)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 13-01-2010 11:53
  😀 😀  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 13-01-2010 11:59
  😀  
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 13-01-2010 22:49
Re : Onzeker??   ( 421)
Waldo (Arnhem) -- 13-01-2010 11:45
Re : Onzeker??   ( 221)
Johan Kamphuis (Zuidhorn) -- 13-01-2010 12:01
Je bewijst nu alweer dat je er niets van begrijpt Seppie   ( 716)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-01-2010 11:48
vraag   ( 328)
sebastiaan (bussum) -- 13-01-2010 11:50
Re : vraag   ( 301)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-01-2010 12:00
Re : Je bewijst nu alweer dat je er niets van begrijpt Seppie   ( 238)
Ernest (Maassluis) -- 13-01-2010 12:16
Re : Je bewijst nu alweer dat je er niets van begrijpt Seppie   ( 150)
Seppie (Buren GLD.) -- 13-01-2010 13:00
Re : geheel overheen gekeken   ( 106)
Ernest (Maassluis) -- 13-01-2010 13:56
Re : geheel overheen gekeken   ( 58)
Seppie (Buren GLD.) -- 13-01-2010 14:11
Mee eens...   ( 469)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-01-2010 11:48
Re : Mee eens...   ( 274)
Ernest (Maassluis) -- 13-01-2010 12:00
Re : Mee eens...   ( 153)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 13-01-2010 12:09
Re : Mee eens...   ( 64)
Ernest (Maassluis) -- 13-01-2010 12:58
Re : Dikke pluim mijnerzijds voor het KNMI   ( 176)
Kees(Pingjum) -- 13-01-2010 12:08
Re :Haha 😀   ( 682)
Wietse (Groningen) -- 13-01-2010 11:35
Re :Haha 😀   ( 379)
Ernest (Maassluis) -- 13-01-2010 11:49
Re :Haha 😀   ( 384)
Ruben (Neeroeteren) -- 13-01-2010 11:52