- nét niet regelrechte liegen
- ronduit onjuiste gezeik
- zogenaamd ontbreken
- die zever
- je miskende met die onzin
- meneertje brabbel
- dit soort desinformatie
- proberen te bedriegen
- triomfantelijk te gaan beweren
- valse argumenten
- mensen na te trappen
- gloedhekel
- intellectuele oneerlijkheid
- definitief gelegen kereltje.
Mag ik hieruit concluderen dat er sprake is van een subtiel meningsverschil, of druk ik me dan te zwaar uit?
Frank, ik ben het werkelijk beu dat hier op dit forum steeds maar weer een aantal mensen zijn die er een sport van maken om de wetenschappelijke discussie te doen ontaarden in natrapperij, die dan nog is gebaseerd op een willens wetens valse argumentatieve basis. Cynisch doen over het bestaan van een Franse sneeuwlaag (terwijl die gewoon records heeft doen breken daar) en onnozel doen over het vertragend effect dat zoiets heeft op een dooifront dat via een lange uitzwaai over een zo uitgestrekte oppervlakte is moeten gaan, dat gaat er bij mij niet in. Dan moet men niet schrikken dat er tegenwind komt.
