Eergisteren schreef je hetvolgende zonder te vermelden waarop je deze straffe uitspraak baseert:
Vanmiddag schreef je als reactie op het verslag van Ben:
Blijkbaar geef je echt niet af he.
Het was goed geprobeerd van je, maar dit keer had je pech
16u45: Vooral het ZW van Nederland krijgt ervan langs:
20u15: De zone is tot NW Nederland gevorderd:
Al die tijd heeft het hier in Belgisch Limburg niet geonweerd, terwijl we hier vorige week net het meeste geluk hadden met een OGG van 7P.
(Ik begin nu al het nut van het OGG in te zien)
Dit is toch wel het complete bewijs dat je theorie helaas niet klopt. (Helaas, want anders zouden weersvoorspellers het alweer een stuk makkelijker krijgen)
Ik heb absoluut niets tegen je, maar ik mag je toch op de feiten wijzen he?
Gezien het onweer van vorige week...
..ons land vrijwel links liet liggen, en alleen het uiterste oost/zuid-oosten schampte, is de kans op onweer ook nu weer in die gebieden het grootst (incl. oost-Belgie).
Waar het onweer in het begin van het jaar heen trekt, blijft het de rest van de zomer gevoeliger voor onweer dan elders.....
Seppie.
Vanmiddag schreef je als reactie op het verslag van Ben:
Kan ik hier uit concluderen dat er gisteren op de meeste plaatsen in Nederland regen is gevallen(soms meer,soms minder), en dat het onweer zich beperkte tot het zuid-oosten van het land?
Seppie.
Blijkbaar geef je echt niet af he.
Het was goed geprobeerd van je, maar dit keer had je pech
16u45: Vooral het ZW van Nederland krijgt ervan langs:
20u15: De zone is tot NW Nederland gevorderd:
Al die tijd heeft het hier in Belgisch Limburg niet geonweerd, terwijl we hier vorige week net het meeste geluk hadden met een OGG van 7P.
(Ik begin nu al het nut van het OGG in te zien
)Dit is toch wel het complete bewijs dat je theorie helaas niet klopt. (Helaas, want anders zouden weersvoorspellers het alweer een stuk makkelijker krijgen)
Ik heb absoluut niets tegen je, maar ik mag je toch op de feiten wijzen he?
Bericht laatst bijgewerkt: 29-04-2004 19:08