Waarom krijg ik altijd zo'n naar gevoel als ik naar dit soort kaartjes kijk. Om de een of andere reden lijken deze kaarten vertekend te worden door een gebrek aan resolutie/metingen boven de noord en de zuidpool. Waardoor een enorm vlak té warm of té koud wordt ingetekend.
Zo groot is het Noordpoolgebied niet, het hele Arctische zeegebied is 14 miljoen km² en omvat derhalve zo'n 2,7% van het gehele aardoppervlak. Op een mondiaal gemiddelde afwijking van +0,60°C zou de bijdrage van het poolgebied dus 0,002°C geweest kunnen zijn. Verder zijn temperatuurafwijkingen ruimtelijk over een veel groter gebied gecorreleerd dan absolute temperaturen.
Maar datadekking is zeker een probleem, de cijfers van GISS (en enig ander instituut) zijn slechts een verantwoorde schatting. Omdat er meerdere manieren zijn om de gegevens te verwerken en te extrapoleren naar gebieden met minder of geen waarnemingen, zijn er ook diverse schattingen van meerdere instituten. Boven Rusland is de stationsdekking overigens prima.
Alleen GISS doet een schatting van de gehele poolgebieden, CRU/MetOffice, de JMA en NOAA doen slechts een klein deel ervan. Desondanks komen de meetreeksen zeer goed overeen, alleen individuele jaren komen soms iets hoger of lager uit ten opzichte van elkaar. Zie hieronder een vergelijking tussen de schatting van CRU/MetOffice en GISS, het betreft afwijkingen in de wereldwijd gemiddelde temperatuur ten opzichte van 1971-2000. Zoals gezegd heeft de CRU/MetOffice reeks geen extrapolatie naar de polen.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 17-01-2010 19:31