Re : Ik vraag mij af

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 20-01-2010 14:11 

Het is dan ook nutteloos om run per run, model per model individueel te bespreken als je verder wil kijken dan 120 uur.
Volgens mij moet je de 5 betrouwbaarste modellen (naar mijn mening GFS, UKMO, ECMWF, GEM en GME) op een hoop gooien, absoluut inclusief de pluimen, en op basis van dat hoopje het meest waarschijnlijke scenario zoeken. Of de gulden middenweg tussen de scenario's die het meeste kans op slagen hebben. Daarbij kan het ook helpen om meerdere pluimen van voorbije runs te gebruiken. Op basis van 1 pluim een conclusie trekken lijkt me niet verstandig omdat je niet weet hoe sterk de pluim beinvloed wordt door de beginsituatie. Zie ook het enorme verschil tussen de pluimen van GFS en ECMWF (vooral voor ZO-Nederland)
Ik heb echt de indruk dat de laatste dagen de pluim beter is als de Oper beter is en de pluim minder is als de Oper minder is.
Bovendien is het me opgevallen dat de GFS06 run de laatste dagen telkens (ietwat) een betere pluim liet zien dan de GFS00 en GFS12z pluim.
Er komt dus heel wat gewik en geweeg aan te pas om een zo goed mogelijke indruk te krijgen van de trend op lange termijn. Velen zullen daarvoor afhaken en zich beperken tot de korte termijn. Ik vind het echter steeds weer een uitdaging om het uiteindelijke scenario zo vroeg mogelijk te ontdekken. 🙂

http://www.weerfan.com/weermodellen-luchtdruk-ecmwf-gme-ukmo-gfs.html
Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2010 14:12

Ik vraag mij af   ( 919)
Mark (Graft) -- 20-01-2010 13:56
Re : Ik vraag mij af   ( 648)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-01-2010 14:11
Re : eej, een nieuwe link. Ik zat telkens nog   ( 338)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 20-01-2010 14:49
Re : eej, een nieuwe link. Ik zat telkens nog   ( 281)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-01-2010 15:14
  vind het maar niks 😀  
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 20-01-2010 15:24
Re : gelukkig   ( 686)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 20-01-2010 14:01