Nou, om heel eerlijk te zijn, had ik dat professioneel erbij gezet om de visie van Netweather (geloof dat de teksten uit de post van Sebastiaan daar vandaan komen) te relativeren. Er is een vrij beperkte hoeveelheid uitkomsten mogelijk voor het weer van de komende 5-6 dagen, maar wel miljoenen meningen die marginaal van elkaar afwijken. Over alles dat daarna komt kun je ook lullen tot je ons weegt. Tja, ieder zijn meug hoor, maar wat is het nut ervan vraag ik me dan af. Het lijkt een soort drang naar zekerheid die nooit gevonden zal worden. Pas als je geest berusting vindt in het feit dat het onzeker is, stokt de zoektocht naar nieuwe info.
Je hoeft geen professioneel te zijn om iets zinnigs te zeggen over het weer en professionele weerlieden kunnen onzinnige dingen zeggen.
En bedankt voor het compliment dat je me een professional noemt, maar dat klopt in het geheel niet. Mijn meteorologische kennis is nogal algemeen en van natuurkunde heb ik de ballen verstand. Met gewoon een beetje opletten wat anderen die er wel verstand van hebben zeggen kom je ook best een eind. Dat er mensen zijn die er nog minder vanaf weten dan ik, maakt mij nog geen deskundige.
[...]
waar lees jij nog meer over de relatie tussen MJO en GWO en ons weer ? de mening zoals hier verwoord wijkt juist erg af van wat er doorgaans gepost wordt
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."