Re : Fascinerende ontwikkelingen

Bericht van: marcbleiswijk , 22-01-2010 08:08 

Mwa, de oper van ECMWF waar Seppie naar refereert laat in het UGKB heel veel sneeuw vallen met zeker voor het hele land daarna diepvries (geen echte transportkou , wel op hoogte, maar wel stralingskou)

Fascinerende ontwikkelingen   ( 1262)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-01-2010 07:55
Re : Mijn visie: Onzekerheid enorm, twijfel slaat toe   ( 485)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2010 08:33
Kaarten zijn weer helemaal verkeerd vandaag   ( 503)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-01-2010 08:37
EC pluim van eind vorige week is ook niet uitgekomen   ( 362)
Pieter (Delfgauw) -- 22-01-2010 08:48
Re : Gevaarlijke trend   ( 408)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2010 08:38
Re : Gevaarlijke trend   ( 270)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 22-01-2010 08:50
Saai wordt het met deze kaarten   ( 270)
Naut (Meppel) -- 22-01-2010 08:48
Van mij mag het nu alles worden behalve   ( 278)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 22-01-2010 08:53
  Mooie kaart!  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-01-2010 08:00
Re : Fascinerende ontwikkelingen   ( 733)
Robin (Spijkenisse) -- 22-01-2010 08:03
Re : Fascinerende ontwikkelingen   ( 546)
marcbleiswijk -- 22-01-2010 08:08
Re : Fascinerende ontwikkelingen   ( 444)
Marco-Woerden -- 22-01-2010 08:12
Ik vind er niks aan   ( 465)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 22-01-2010 08:13
Re : Fascinerende ontwikkelingen   ( 337)
Waldo (Arnhem) -- 22-01-2010 08:24
Re : Fascinerende ontwikkelingen   ( 220)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 22-01-2010 09:00
Ontwikkelingen wel, kaart an sich is niet mooi,   ( 500)
Richard (Rijssen) -- 22-01-2010 08:20
  Pak sneeuw in de ardennen !  
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 22-01-2010 08:27
  Ardennen wel, laagland niet  
Richard (Rijssen) -- 22-01-2010 08:29
Re : Ardennen wel, laagland niet   ( 315)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 22-01-2010 08:35