Warmteflux uit de bodem is nog fors, dankzij langdurig sndek

Bericht van: Vincent (Westerhaar, Ov) , 24-01-2010 17:20 

Een van de verklaringen volgens mij. Er heeft sinds de vorst voortdurend, of vrijwel voortdurend een pak sneeuw op de grond gelegen. Daardoor is de vorst niet goed in de grond gedrongen. Het valt me op dat ik de prei gewoon uit de grond kan trekken in de tuin en in het bos is het op veel plaatsen gewoon modderig, terwijl het al dagen vriest. De temperatuur van de bodem is op 1 meter als snel een graad of tien en komt dicht bij de jaarlijkse gemiddelde temperatuur. Die warmteflux omhoog is veel sterker dan de koudeflux naar beneden. Gevolg, warmtetransport, waardoor het laagje snel wegsmelt. Gebrek aan uitstraling van de sneeuw voorkomt dat dit laagje voor verwijderen ijs en ijskoud is, waardoor de boel nog sneller wegdooit als het wordt verwijderd. Onder de sneeuw zou zich ook warmte kunnen ophopen, dat is te zien aan de natte laag op het contact met de grond. Het is een van de redenen volgens mij, zonnestraling lijkt me niet zo'n rol te spelen, het is nog vroeg in het jaar. Je ziet de verschijnsel ook op het noorden van ons huis....

Vincent

Onbegrijpelijk verschijnsel   ( 1265)
Johan (Hardegarijp) -- 24-01-2010 16:01
Warmteflux uit de bodem is nog fors, dankzij langdurig sndek   ( 263)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 24-01-2010 17:20
Re : Warmteflux uit de bodem is nog fors, dankzij langdurig sndek   ( 140)
Johan (Hardegarijp) -- 24-01-2010 17:53
In het bos gedraagt sneeuw zich ook raar   ( 111)
bart (amsterdam) -- 24-01-2010 18:32
Inderdaad, viel mij ook op 😀   ( 769)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 24-01-2010 16:05
  Tsja ík snap het ook niet Johan..  
Krijn (Garrelsweer gr.) -- 24-01-2010 16:06
Re : Onbegrijpelijk verschijnsel   ( 511)
Theo (Buren Ameland) -- 24-01-2010 16:21
Re : Onbegrijpelijk verschijnsel   ( 468)
RemcoF (Amstelveen) -- 24-01-2010 16:26
Zal diffuse straling hier debet aan zijn?   ( 352)
Peter (Haarlem) -- 24-01-2010 16:34
Re : Zal diffuse straling hier debet aan zijn?   ( 224)
RemcoF (Amstelveen) -- 24-01-2010 16:52
Re : Onbegrijpelijk verschijnsel   ( 165)
Mark (Steensel, N-Br.) -- 24-01-2010 17:10
Het vreemde is ook nog....   ( 404)
Peter - Drogeham (Fr) -- 24-01-2010 16:41
Re : Het vreemde is ook nog....   ( 239)
RemcoF (Amstelveen) -- 24-01-2010 16:53
Re : Het vreemde is ook nog....   ( 191)
Peter - Drogeham (Fr) -- 24-01-2010 17:00
  Waterleiding? Rioleringsbuizen?  
Ruben (Neeroeteren) -- 24-01-2010 16:51
Re : Waterleiding? Rioleringsbuizen?   ( 245)
Johan (Hardegarijp) -- 24-01-2010 17:01
  Hier hetzelfde! Echt zonde en raar?  
Rico (Zwanenburg) -- 24-01-2010 16:13
hier hetzelfde   ( 434)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 24-01-2010 16:23
Zou het iets te maken kunnen hebben   ( 772)
Jan (Workum, FRL) -- 24-01-2010 16:09