Dat kan wel zo zijn Cees, maar dan moet men eens ophouden met alleen de Bilt te gebruiken als graadmeter want daar wonen we namelijk ook niet allemaal. Beter zou het zijn om 4 á 5 geografische plaatsen te nemen zoals bijvoorbeeld Groningen, Twente, Maastricht, De Bilt en Den Helder. Dat zou een veel beter en betrouwbaarder beeld geven.
[...]
M.i.maakt dat wel degelijk uit. Dat een winter op basis van Hellmann gekwalificeerd wordt als gemiddeld, zacht, koud, etc is direct verbonden aan de statistiek van de plaats waar gemeten wordt.
Als 100 Hellmannen de grens voor "koud" is in De Bilt, betekent niet dat dat ook voor Eelde geldt. Daar is 100 punten misschien eerder in de sfeer van gemiddeld te kwalificeren. Cijfers ontbreken mij op dit moment, maar dat het gemiddelde voor Eelde aanmerkelijk hoger ligt dan van De Bilt is wel zeker.
We noemen een winter in Zweden ook niet koud met 100 Hellmannpunten. Daarentegen is een winter met 100 punten in Vlissingen wel degelijk heel koud.
Kortom: dit soort gecijfer moet gekoppeld bijven aan de plaats. Zo hanteert het KNMI de hittegolf voor De Bilt. Het optreden van een hittegolf aldaar heeft een waarde als indicatie voor de gemiddelde warmte in Nederland. We moeten dat niet gaan mengen met hittegolven in uithoeken van het land. Dan ga je appels met peren vergelijken.
Groet,
Cees
Quote selectie