Nogmaals......

Bericht van: Dennis (Alphen a/d Rijn) , 26-01-2010 21:00 

Voor sneeuwval moet het dauwpunt toch echt rond of onder het vriespunt zijn, maar dat is met NW-stromingen vrijwel altijd het geval. Het dauwpunt komt dan zelden boven de +2.


Nogmaals.... het DAUWPUNT heeft niets met de VALLENDE sneeuw temaken ^^
Even als voorbeeld... als het vanaf 1 meter boven de grond tot aan de zon toe vriest... alleen onder die 1 meter boven de grond dooit het keihard...
Dan valt de sneeuw toch vrolijk als sneeuw... tot het moment dat het zo ongeveer op de grond valt...
Dus op dat moment kan het wel 50 graden op de grond zijn... als het boven dat dauwpunt koud genoeg is... valt er gewoon sneeuw 😉

Nu is dit natuurlijk in strijd met de werkelijkheid, want de T2 temperatuur is meestal hoger dan het dauwpunt... maar in theorie is het dauwpunt in strijd met de stelling dat het de sneeuwval beïnvloed!
The delusion that we have...

Dauwpunten een groot probleem?   ( 707)
Glenn (Kalmthout) -- 26-01-2010 20:07
Nogal doorslaggevend   ( 364)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 26-01-2010 20:15
Re : Dauwpunten een groot probleem?   ( 405)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 26-01-2010 20:13
Re : Dauwpunten een groot probleem?   ( 149)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 26-01-2010 20:32
Re : Dauwpunten een groot probleem?   ( 317)
Kimme (Bever) -- 26-01-2010 20:14
Een douwpunt heeft geen effect op sneeuw!   ( 451)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 26-01-2010 20:18
Link naar was meer uitleg over dauwpunt   ( 66)
Stijn (Leuven) -- 26-01-2010 21:01
Bij een dauwpunt van +3 gaat er geen sneeuw vallen Dennis   ( 321)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 26-01-2010 20:20
Douwe, Dennis...   ( 263)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 26-01-2010 20:23
  Het is allemaal de schuld van EC Jantien! 😉  
Jaap-Jan (Assendelft) -- 26-01-2010 20:33
Nogmaals......   ( 70)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 26-01-2010 21:00
Nee, je zit volledig verkeerd denk ik   ( 53)
Stijn (Leuven) -- 26-01-2010 21:03
zie ook de site van Karim !!   ( 285)
antoine(Haasdonk) -- 26-01-2010 20:22