Hoi Robert,
Ja ik heb een WMR200.
Ik heb hem gekocht omdat hij niet zo duur was als de Davis, maar wel een voldoende grote datalogger, een USB-aansluiting de mogelijkheid voor meer sensoren en een programma heeft, welke leuke grafieken toont op de PC voor controle tijdens spannende situaties.
Mijn ervaringen:
- De WMR200 is een perfect weerstation, als je hem continue aansluit op een PC.
- De WMR200 herkent zijn sensoren ook door twee muren heen. Een zonnecel (standaard meegeleverd) bevordert de conditie van de batterijen zeker. De extra sensoren hebben het wat moeilijker. Je moet zorgen voor goede batterijen, met name bij de -10 condities. (Ik heb er een ingezet voor de grondtemp, maar die heeft het moeilijk.Heb nu Lithium patterijen geplaatst)
- Het programma Weather Display is een redelijk goed programma, maar doordat het geschikt is gemaakt voor alle beschikbare weerstations heel moeilijk goed in te regelen. Er is geen handleiding voor een specifiek weerstation. Dat betekent alles is "try and error". Ik heb na anderhalf jaar nog geen goede situatie, maar door mijn blijven proberen ben ik de datalogger al eens helemaal kwijt geweest.
- Het downloaden van de data vanuit de datalogger, na dat de PC een of meer dagen heeft uitgestaan, verloopt zeer traag. Voor elke dag ben je 20 minuten bezig. Dat wil zeggen, dat je na een dag pas na 20 minuten bij bent met de gegevens en Weather Display die toont. (Tel uit als je 2 weken met vacantie bent geweest.) En al die tijd kun je je PC niet voor andere dingen gebruiken, op straffe van eventueel afslaan van de download.
- Bij de start van het downloaden van gegevens via de USB-kabel worden per sensor een kanaal toegewezen. Vaak bevat de eerste dataline geen gegevens van alle sensoren. Deze worden dan die downloadsessie niet meer meegenomen. Ik zorg altijd dat ik de datastroom in de gaten houd (is zichtbaar op het scherm) Ontbreken sensoren, dan stop ik de download, stel de startdatum/tijd opnieuw in en herstart het downloaden opnieuw, tot ik de sensoren die ik minimaal wil hebben(zoals de grondtemp) in de download zie zitten.
- Bij herhaald starten kan het gebeuren, dat de download wel loopt, maar dat Weather Display het niet opslaat. Die data ben je dan definitief kwijt. De datalogger wist elke line die wordt uitgelezen meteen. Een herkansing is er dus niet.
- Het downloaden van data is niet stabiel. Gemiddeld een maal per 24 uur te downloaden, slaat de downlaod af. Ik heb de maker van Weather Display gevraagd, of de verbinding stabieler gemaakt kan worden, maar kreeg als antwoord, dat de oorzaak volgens hem zat in het niet stabiel zijn van de USB-verbinding. Ik heb in de PC de USB verbinding op 1e prioriteit i.v.m. de stroomvoorziening gezet. Maar dat maakt geen verschil.
- De datalogger is door Oregon heel vreemd geconstrueerd. Ik heb al gezegd, dat hij de data laat leeglezen. Maar als er uitgelezen wordt, wat heel lang duurt, worden de actuele data die dan onststaan als separate gegevens naar Weather Display gestuurd en daar in een tussenbestand opgeslagen. Pas als de datastroom onderbroken wordt, worden die data naar de juiste dag in het definitieve bestand weggeschreven. Maar als om 20:00 uur je data van gister inleest, je onderbroken wordt om 20:10 bij 02:00 uur, worden die actuele data vanaf 20:00 uur daar onmiddelijk achteraan geschreven. Herstart je het downloaden, dan zet hij de data van na 02:00 achter die van 20:10. Als er geen onderbrekingen zijn, gaat het wel goed. Ik ben er nog niet achter hoe ik dan de data in de logs kan hersorteren en de graph data opnieuw kan opbouwen. Het blijkt dat Oregon Scientific de gegevens van de datalogger exclusief heeft verstrekt aan de bouwer van Weather Display. Andere programmabouwers kunnen dus niet met die datalogger overweg. Dat is met name ingewikkeld door die rare mix van oude data en nieuwe data in de downloadstroom. Ik beschouw dit als een compleet technische misser !
- Ik heb de geregistreerde versie van Weather Display aangeschaft, maar dat lost het dataloggerprobleem niet op
- Soms ontstaan er door verschillen in tijd tussen de PC en Weather Display spookdata van extreme waarden gedurende enkel minuten. Doordat de grafiekweergave op je scherm een automatische schaal kent, worden nu alle overige data naar een schaal van bv 150 graden weergegeven. En dan kun je dus niets meer onderscheiden. Dit gebeurt bij alle temps en alle vochtigheidweergaven in de grafieken. Je kunt dit wel repareren, maar ik weet nog niet hoe.
- Soms leest Weather Display data niet goed in. Hierdoor onstaan hele perioden met spookdata. Zoals een temp van 100 graden of -50. Als ik uitgezocht heb hoe dit te repareren, dan nog is dit voor een heel uur (60 registraties bij de 1 minuut interval) al vrijwel ondoenlijk. Het kost dus wel veel extra tijd, als je de gegevens om de haverklap moet bijwerken.
De eindconclusie: De WMR200 is een goed station als hij continue aangesloten wordt gebruikt, maar voor gebruik met een PC die niet continue aanstaat, is hij in dit stadium ongeschikt.
Ik ben nu zelf aan het kijken naar een miniPC zoals bv. Meteohub maar ben nog niet in een vergevorderd stadium wegens tijdgebrek.
Ik hoop, dat ik je niet teleurstel.
met vriendelijke groet, Bert
(zie ook mijn profiel)
Ja ik heb een WMR200.
Ik heb hem gekocht omdat hij niet zo duur was als de Davis, maar wel een voldoende grote datalogger, een USB-aansluiting de mogelijkheid voor meer sensoren en een programma heeft, welke leuke grafieken toont op de PC voor controle tijdens spannende situaties.
Mijn ervaringen:
- De WMR200 is een perfect weerstation, als je hem continue aansluit op een PC.
- De WMR200 herkent zijn sensoren ook door twee muren heen. Een zonnecel (standaard meegeleverd) bevordert de conditie van de batterijen zeker. De extra sensoren hebben het wat moeilijker. Je moet zorgen voor goede batterijen, met name bij de -10 condities. (Ik heb er een ingezet voor de grondtemp, maar die heeft het moeilijk.Heb nu Lithium patterijen geplaatst)
- Het programma Weather Display is een redelijk goed programma, maar doordat het geschikt is gemaakt voor alle beschikbare weerstations heel moeilijk goed in te regelen. Er is geen handleiding voor een specifiek weerstation. Dat betekent alles is "try and error". Ik heb na anderhalf jaar nog geen goede situatie, maar door mijn blijven proberen ben ik de datalogger al eens helemaal kwijt geweest.
- Het downloaden van de data vanuit de datalogger, na dat de PC een of meer dagen heeft uitgestaan, verloopt zeer traag. Voor elke dag ben je 20 minuten bezig. Dat wil zeggen, dat je na een dag pas na 20 minuten bij bent met de gegevens en Weather Display die toont. (Tel uit als je 2 weken met vacantie bent geweest.) En al die tijd kun je je PC niet voor andere dingen gebruiken, op straffe van eventueel afslaan van de download.
- Bij de start van het downloaden van gegevens via de USB-kabel worden per sensor een kanaal toegewezen. Vaak bevat de eerste dataline geen gegevens van alle sensoren. Deze worden dan die downloadsessie niet meer meegenomen. Ik zorg altijd dat ik de datastroom in de gaten houd (is zichtbaar op het scherm) Ontbreken sensoren, dan stop ik de download, stel de startdatum/tijd opnieuw in en herstart het downloaden opnieuw, tot ik de sensoren die ik minimaal wil hebben(zoals de grondtemp) in de download zie zitten.
- Bij herhaald starten kan het gebeuren, dat de download wel loopt, maar dat Weather Display het niet opslaat. Die data ben je dan definitief kwijt. De datalogger wist elke line die wordt uitgelezen meteen. Een herkansing is er dus niet.
- Het downloaden van data is niet stabiel. Gemiddeld een maal per 24 uur te downloaden, slaat de downlaod af. Ik heb de maker van Weather Display gevraagd, of de verbinding stabieler gemaakt kan worden, maar kreeg als antwoord, dat de oorzaak volgens hem zat in het niet stabiel zijn van de USB-verbinding. Ik heb in de PC de USB verbinding op 1e prioriteit i.v.m. de stroomvoorziening gezet. Maar dat maakt geen verschil.
- De datalogger is door Oregon heel vreemd geconstrueerd. Ik heb al gezegd, dat hij de data laat leeglezen. Maar als er uitgelezen wordt, wat heel lang duurt, worden de actuele data die dan onststaan als separate gegevens naar Weather Display gestuurd en daar in een tussenbestand opgeslagen. Pas als de datastroom onderbroken wordt, worden die data naar de juiste dag in het definitieve bestand weggeschreven. Maar als om 20:00 uur je data van gister inleest, je onderbroken wordt om 20:10 bij 02:00 uur, worden die actuele data vanaf 20:00 uur daar onmiddelijk achteraan geschreven. Herstart je het downloaden, dan zet hij de data van na 02:00 achter die van 20:10. Als er geen onderbrekingen zijn, gaat het wel goed. Ik ben er nog niet achter hoe ik dan de data in de logs kan hersorteren en de graph data opnieuw kan opbouwen. Het blijkt dat Oregon Scientific de gegevens van de datalogger exclusief heeft verstrekt aan de bouwer van Weather Display. Andere programmabouwers kunnen dus niet met die datalogger overweg. Dat is met name ingewikkeld door die rare mix van oude data en nieuwe data in de downloadstroom. Ik beschouw dit als een compleet technische misser !
- Ik heb de geregistreerde versie van Weather Display aangeschaft, maar dat lost het dataloggerprobleem niet op
- Soms ontstaan er door verschillen in tijd tussen de PC en Weather Display spookdata van extreme waarden gedurende enkel minuten. Doordat de grafiekweergave op je scherm een automatische schaal kent, worden nu alle overige data naar een schaal van bv 150 graden weergegeven. En dan kun je dus niets meer onderscheiden. Dit gebeurt bij alle temps en alle vochtigheidweergaven in de grafieken. Je kunt dit wel repareren, maar ik weet nog niet hoe.
- Soms leest Weather Display data niet goed in. Hierdoor onstaan hele perioden met spookdata. Zoals een temp van 100 graden of -50. Als ik uitgezocht heb hoe dit te repareren, dan nog is dit voor een heel uur (60 registraties bij de 1 minuut interval) al vrijwel ondoenlijk. Het kost dus wel veel extra tijd, als je de gegevens om de haverklap moet bijwerken.
De eindconclusie: De WMR200 is een goed station als hij continue aangesloten wordt gebruikt, maar voor gebruik met een PC die niet continue aanstaat, is hij in dit stadium ongeschikt.
Ik ben nu zelf aan het kijken naar een miniPC zoals bv. Meteohub maar ben nog niet in een vergevorderd stadium wegens tijdgebrek.
Ik hoop, dat ik je niet teleurstel.
met vriendelijke groet, Bert
(zie ook mijn profiel)
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2010 11:51