[...]
Tja Seppie verklaart z'n visies vaak wel op zijn manier, maar er zitten nog wel wat haken en ogen aan als het echt inhoudelijk beschouwt. Hij doet ook niet veel met vragen of disccusies nav zijn posts en blijft gewoon op z'n eigen wijze doorgaan.
Dat zijn in principe toch wel twijfelpunten, hoewel je dat ook als de charme van Seppie kunt zien. Ik begrijp dat hij toch wel geliefd is bij velen vanwege zijn onverminderd optimitische commentaar bij kaarten, maar je kunt je afvragen of je iemand toe moet laten staan om hardnekkig halve onzin te blijven verkondigen. Wat dat betreft zou je regels ook voor iedereen gelijk moeten toepassen.
En dan is natuurlijk de vraag: Wie bepaalt dat het onzin is en is het werkelijk onzin? Wat hij doet steekt niet, doet niemand pijn en stinkt niet, dus wat zou hem beletten te mogen posten, laat hem maar lekker de positivo zijn, want daar ontbreekt het bij sommigen wel aan als er weer een WC opduikt b.v.?
Ut Wordt Nix
