Dat wordt namelijk nattevingerwerk. De meeste mensen zijn niet slim genoeg. Bovendien verwarren mensen kennis en gevoel nogal eens, niet zelden ook vanwege gebrek aan kennis en verstand. Om maar wat te noemen: "Het KNMI kan nog niet eens het weer van morgen voorspellen, laat staan voor over 5 dagen."
Hoeveel mensen zullen dat zeggen? Behoorlijk wat. Is het daarom waar?
Denk dat het je tegen zal vallen welk percentage van de bevolking de Oostzee en de Botnische Golf kent en ze aan kan wijzen op de kaart, laat staan zeggen of ze onderdeel van elkaar zijn, de 1 van het ander, of misschien wel aan de andere kant van de wereld liggen.
En toch blijft het mijns inziens vreemd dat als hier de ijstoestand van die stukken Europees water ten noordoosten van ons (
) worden besproken, er dan gesproken wordt van Zuidelijke Oostzee en Noordelijke Oostzee. 
Hoeveel mensen zullen dat zeggen? Behoorlijk wat. Is het daarom waar?
Denk dat het je tegen zal vallen welk percentage van de bevolking de Oostzee en de Botnische Golf kent en ze aan kan wijzen op de kaart, laat staan zeggen of ze onderdeel van elkaar zijn, de 1 van het ander, of misschien wel aan de andere kant van de wereld liggen.
En toch blijft het mijns inziens vreemd dat als hier de ijstoestand van die stukken Europees water ten noordoosten van ons (
) worden besproken, er dan gesproken wordt van Zuidelijke Oostzee en Noordelijke Oostzee. dat wat algemeen bij de mensheid bekend is als zijnde een gegeven zo wordt benoemd.
Wij kennen de Oostzee. Ik weet zeker dat veruit de meerderheid van ons daaronder ook de Botnische golf verstaat. Dan ga ik geen onderscheid maken.
Wij kennen de Noordzee. We weten dat de Noordzee ook onderverdeeld kan worden in allerlei subgedeeltes, maar dat doen we niet in de praktijk omdat we weten dat alle subgedeeltes bij de Noordzee horen.
Dus het geheel is de Oostzee. En daarom noem ik de Oostzee.
Titel is inmiddels door mij veranderd...
Bericht laatst bijgewerkt: 09-02-2010 16:24