Dat is fout: die cijfers gaan om snowfall, niet height
Bericht van: Aart (Haasrode) , 11-02-2010 09:10
Die cijfers worden overal in de media geciteerd omdat ze slecht vertaal worden. Dat cijfer van 138 cm (58 inches) is wat er deze winter totaal aan sneeuw gevallen is in verschillende 'storms'. Voor Washingtond National Airport (Reagan Airport, het Waregem van de streek voor wat betreft sneeuw...)
16 inch (38 cm) op 19 december: ik was toen daar
18 inch (42 cm) op 7 februari
10 inch (23 cm) op 10 februari
En dan nog wat andere inches verspreid over een aantal andere dagen. Het spreekt voor zich dat dit nooit tegelijk op de grond heeft gelegen. Tegen 15 januari was alle sneeuw van 19 december verdwenen.
De sneeuw die er nu ligt dateert vooral van 31 januari, 7 en 10 februari, en bedraagt volgens mijn contacten ergens tussen de 45 en de 70 cm afhankelijk van waar je meet in de stad.
Jammer dat de kranten dat allemaal overnemen zonder erbij na te denken.
Mvg
Aart
16 inch (38 cm) op 19 december: ik was toen daar
18 inch (42 cm) op 7 februari
10 inch (23 cm) op 10 februari
En dan nog wat andere inches verspreid over een aantal andere dagen. Het spreekt voor zich dat dit nooit tegelijk op de grond heeft gelegen. Tegen 15 januari was alle sneeuw van 19 december verdwenen.
De sneeuw die er nu ligt dateert vooral van 31 januari, 7 en 10 februari, en bedraagt volgens mijn contacten ergens tussen de 45 en de 70 cm afhankelijk van waar je meet in de stad.
Jammer dat de kranten dat allemaal overnemen zonder erbij na te denken.
Mvg
Aart