Ik heb de cijfers voor De Bilt genomen vanaf de winter 1901-1902 tem de winter 2008-2009 en gekeken of er een link is. Die lijkt er inderdaad te zijn.
(X-as: wintertemp; Y-as: lentetemp)
Maar dit kan schijn zijn. Doordat zowel winter als lente opwarmen kan er een correlatie ontstaan (aangezien de warmere winters dan later in de reeks komen en de warmere lentes ook). Dus heb ik even ruw gecorrigeerd hiervoor (lineaire trend tussen 1971 en 2009 afgetrokken van de temp-grafiek tussen 1971 en 2009; rest gelijk gehouden). Dit geeft dan:
(X-as: gecorrigeerde wintertemp; Y-as: gecorrigeerde lentetemp)
Er is dus nog een link maar die is minder groot. Als ie significant te noemen is durf ik niet te zeggen. Maar als er een link is is die: koudere winter => koudere lente.
(X-as: wintertemp; Y-as: lentetemp)
Maar dit kan schijn zijn. Doordat zowel winter als lente opwarmen kan er een correlatie ontstaan (aangezien de warmere winters dan later in de reeks komen en de warmere lentes ook). Dus heb ik even ruw gecorrigeerd hiervoor (lineaire trend tussen 1971 en 2009 afgetrokken van de temp-grafiek tussen 1971 en 2009; rest gelijk gehouden). Dit geeft dan:
(X-as: gecorrigeerde wintertemp; Y-as: gecorrigeerde lentetemp)
Er is dus nog een link maar die is minder groot. Als ie significant te noemen is durf ik niet te zeggen. Maar als er een link is is die: koudere winter => koudere lente.