wat jij voor een weervoorspelling doet morgen. Ik geef je persoonlijk de uitdaging!
En reken maar dat ik je met de grond ga neermaaien, want je zult het beslist en zeker een stuk slechter doen dan de rest.
Dit heeft niets te maken met "mijn weersvoorspelling". Ik maak een volstrekt terechte opmerking over een uitspraak van een bekend Belgisch weerman die wetenschappelijk nergens op slaat en ongefundeerd is. Dat heeft niets te maken met mijn eigen "weersvoorspelling".
Het enige wat jij tracht te doen is een stuk stennis schoppen op dit forum.
Waarom? Omdat ik mijn gefundeerde mening verkondig over een onverantwoorde uitspraak van een weerman? Ach schei toch uit man.
Een ieder die een andere mening heeft dan jij en die dus iets zegt over verzachting of afscheid nemen van de winter of soortgelijke bewoordingen wordt door jouw in de zeik gezet, onvoorstelbaar stom en onvolwassen Rikkie. Je hebt nog nooit een keer in deze winter een "kritische noot" geplaatst bij mensen die ongefundeerde uitspraken hebben gedaan richting voortzetting van het winterweer en die waren er genoeg!
Waarom zou ik mensen die hier posten systematisch moeten bewaken op de wetenschappelijke gefundeerdheid van hun uitspraken? Dat heeft met deze hele discussie geen moer te maken. Dit ging over een publieke uitspraak van een bekend weerman, niet van iemand op dit forum. Eerder dan dat mijn terechte opmerking ten aanzien van David Dehenauw "stom" of "onvolwassen" is, stel ik gewoon vast dat jij blijkbaar het nodige onderscheidingsvermogen mist om gewoon te lezen (en te begrijpen) wat ik nu eigenlijk heb opgemerkt. Dat is niet mijn probleem, eerder het jouwe.
Als je het al niet eens bent met een uitspraak dan volstaat het door je eigen mening te geven op de vooruitzichten en dan kunnen we de zaak na een dag of vijf/zes eens vergelijken, als we dat al zouden willen. Dan is het de kijk op de zaak van meneer x tegen jouw kijk op de zaak.
Met deze onzinnige uitspraak geef je gewoon aan dat je niet eens begrijpt wat ik heb opgemerkt. Tja, als dat je petje te boven gaat, dan is dat maar zo. Ik stel gewoon vast dat jij niet de capaciteiten hebt om in te zien dat om het even welke uitspraak over het weer op een termijn die de betrouwbare termijn ver te buiten gaat, gewoon niet kan voor een weerman. Een weerman die op een 22ste februari zegt dat de winter voorbij is, die begaat gewoon een professionele fout want winterweer kan perfect voorkomen tot dik het einde van de maand maart en de modellen zijn op een 22ste februari maar betrouwbaar tot pakweg het einde van de maand. Dat heeft niets te maken met hoe ik de zaken zie. Momenteel geven de modellen geen terugkeer van de winter tot pakweg zondag (alhoewel het nipt is), maar ik zal toch niet de domme uitspraak doen dat de winter niet meer terugkeert want daarvoor is er nog tijd genoeg. Maar ja, blijkbaar gaat die vaststelling je petje écht wel te boven.
En nu ophouden met dit soort spelletjes, want het stoort.
Wie denk je eigenlijk wel wie je bent?
;)