Aangezien er meer is dan ECMWF en Hirlam. Er is ook de consistentie bij UKMO en GFS. Waarbij UKMO de kern dan wel weer minder laat uitdiepen, maar het KNMI baseert zich dus vooral op de koers. In dit soort potentieel gevaarlijke situaties mag er best eens verder gekeken worden dan je neus lang is.
Je kan beter tijdig waarschuwen en die waarschuwing achteraf intrekken toch? Dat is toch volkomen logisch en gerechtvaardigd? Want die waarschuwing dient toch om de bevolking te waarschuwen voor potentiële risico's? Uiteraard zou je ook dan kritiek krijgen maar daar mag niemand zich iets van aantrekken indien in eer en geweten gewaarschuwd werd.
Ik snap echt de logica niet. Wellicht wordt er netjes binnen de veel te strakke lijntjes gekleurd.
Quote selectie