wateren. Bij een 'teveel aan waterplanten' wordt hier waarschijnlijk bedoeld de grote hoeveelheid afgestorven plantenmateriaal in het water.
Als dat hiermee bedoeld wordt, dan is het inderdaad juist. Maar dan benadruk ik hier graag het onderscheid tussen water-(zuurstof)planten en oever- cq moerasplanten.
Als er teveel van die laatste groep zijn kan er in de winterperiode teveel rottend materiaal in de vijver terecht komen ten gevolge van de afgestorven bovengrondse loofdelen. Alhoewel, er zijn ook veel oeverplanten waarvan het afgestorven loof boven het wateroppervlak de winter uitzingt. In dit geval is er geen probleem.
Tot de eerste groep behoren veel waterplanten die niet afsterven en leveren daarom weinig/niets bij aan het verottingsproces, wat de oorzaak is van alle ellende. Bovendien zijn deze planten, hoe miniem dan ook, in de winterperiode één van de weinige zuurstofleveranciers aan het water als dit met ijs bedekt is. En net dan kan dit wel eens het verschil maken in een zeer nauw luisterend ecosysteem. Van deze groep kan een vijver nooit teveel bezitten.
Dus het bericht dat dit te wijten is aan teveel waterplanten vind ik net iets te algemeen en te kort door de bocht. Het is totaal anders voor interpretatie vatbaar dan te zeggen dat het probleem komt door te veel dood organisch (afbraak)materiaal in de vijver, gedurende een (lange)periode dat de vijver met ijs/sneeuw bedekt is.
Bovendien maak ik uit het bericht niet op dat het om natuurlijke vijvers/vennen gaat. En al zeker helemaal niet als er verwezen wordt naar de sportvisserij.
mvgn,
Guy
Quote selectie