Beste Steven,
Ik kende het begrip ,,pics" niet. Ruben heeft mijn vraag daarover keurig beantwoord. Dat ik me vervolgens afvraag, waarom Marcus niet gewoon het woord foto's gebruikt, heeft niets met vitten te maken. Dat is jouw uitleg van mijn woorden, maar die uitleg is verkeerd.
Verder maak ik geen woorden meer vuil aan het verengelsen van onze taal. Dat is hetzelfde als vechten tegen de bierkaai.
Toch komt dit een beetje vreemd over Johan. Je zit hier al bijna 5,5 jaar op WW, bijna dagelijks worden er series foto´s gepost met *PICS* achteraan de titel. Als je dat in al die jaren niet is opgevallen dan is dat een hele prestatie
Ik denk dat er in al die tijd honderden en misschien wel duizenden berichten zijn geplaatst waar de afkorting 'PICS' in de titel van het bericht staat. Ik kan het helaas niet nakijken omdat de zoekoptie geen resultaten wil geven als ik op het woord 'pics' wil zoeken. (wel op *PICS* als je ook de asterisken er voor en achter zet, en dat zijn er al heel wat)Ook vind ik dat je wel consequent moet zijn. Als je in deze draad kritiek hebt op 'pics' moet je dat ook hebben op het woord 'optics' dat gebruikt wordt
Niet in de laatste plaats wil ik eigenlijk ook nog even kwijt dat het wel jammer is dat je de aandacht heel erg van de originele posting, oeps, correctie: van het originele bericht af weet te leiden door de taaldiscussie. Je weet inmiddels dat er in zo'n geval een discussie los gaat barsten. Dat gaat ten koste van de aandacht van leviathanfd's mooie foto's van de optische verschijnselen. Je had daar ook (weer) een draad over kunnen starten op OT.
Tenslotte nog 1 ding: Het is wel grappig dat iemand uit Friesland, waar velen zo aan de Friese taal zijn gehecht, zich zo inzet tegen de verengelsing van de Nederlandse taal. Deze laatste opmerking moet je trouwens niet offensief opvatten, maar met een dikke knipoog
Gr, Remco
Een geslaagde chase is pas compleet als je hem deelt
