Re : Waarom niet hè

Bericht van: Simon ( Wenduine ) , 08-03-2010 11:55 

[...]
Het is dauwpunt Simon.
Ik zie die fout heel veel terug komen vandaar dat ik er eventjes op wijs.



Oeps niet gezien
Danks om te melden
Weerliefhebber

Waarom niet hè   ( 1160)
Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 08-03-2010 11:45
Hier lichte sneeuw overgaand in motregen Tact +0,4 C   ( 201)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 08-03-2010 12:28
Opvallend: Tact nog steeds +0,4 C   ( 99)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 08-03-2010 13:43
Hier al geruime tijd lichte sneeuwval!   ( 385)
Lars (Antwerpen) -- 08-03-2010 12:14
Dikke vlokken nu!   ( 253)
Lars (Antwerpen) -- 08-03-2010 12:31
Re : Dikke vlokken nu!   ( 189)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 08-03-2010 12:39
Re : Dikke vlokken nu!   ( 171)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-03-2010 12:55
Tact -0.8C | sneeuwdek 1-2 cm | Lichte sneeuw   ( 145)
Anthony [Tilburg] -- 08-03-2010 13:18
In Aalst ook lichte sneeuwval   ( 195)
Kim (Lede) ( 38m) -- 08-03-2010 12:26
Re : Waarom niet hè   ( 519)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-03-2010 11:53
Re : Waarom niet hè   ( 353)
Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 08-03-2010 11:55
Grote vlokken nu, mooi om te zien, blijft   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-03-2010 12:57
  Helaas motregen nu...  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-03-2010 14:50
Re : Waarom niet hè   ( 304)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 08-03-2010 11:58
  Hier nu in Brugge ook wat vlokjes! Ongelooflijk  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 08-03-2010 12:18
  Hoezo ongelooflijk?  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-03-2010 12:29
Dat het niet lukt in putje winter terwijl   ( 252)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 08-03-2010 12:29