Rikkie, antwoord van David zelf:
Hallo,
ik lees net dat iemand vraagt hoe met mij is ? Vriendelijke mens die ik probeer te zijn, moet ik toch antwoorden op die blijk van oprechte bezorgdheid.
Het gaat wellicht over wat ik 14 dagen geleden verkondigde. Ik geef hier nog eens mijn citaat weer
"De sneeuw in de nacht van gisteren op vandaag in Wallonië was het laatste wapenfeit van de winter. Dat meldt weerman David Dehenauw.
Geen vriesweer
De komende week duikt het kwik in Laag- en Midden-België niet meer onder het vriespunt en ook de eerste week van maart krijgen we wellicht maxima van meer dan 5 graden op veel plaatsen. Op 1 maart begint de meteorologische lente. In Laag- en Midden-België situeren de maxima zich de komende dagen tussen 7 en 10 graden, aldus Dehenauw. In de Hoge Venen ligt er nog tot 45 centimeter sneeuw, maar die zal de komende dagen smelten met maxima rond 4 graden. 's Nachts blijven de temperaturen er licht positief.
Lokaal
Dehenauw benadrukt wel dat er in maart plaatselijk nog een aantal winterse buien kunnen voorkomen en dat de wegen 's nachts en 's ochtends lokaal nog glad kunnen zijn". (belga/ep)
21/02/10 12u47
Ik vraag me af wat daar zo mis mee is ? De meteorologische winter stopt immers op 28 februari, vandaar mijn verwijzing naar 1 maart en de meteorologische lente in het artikel. Mijn verwachting voor de laatste februariweek en de eerste week van maart bleek juist (ik spreek over de maxima van begin maart, niet over de minima, want er was toen al in ensembles een grote dagelijkse gang te zien qua temperatuur voor begin maart, wat opklaringen suggereerde en mogelijk negatieve minima). Natuurlijk weet ik wel dat er in maart nog koud weer kan zijn, met vriestemperaturen en winterse neerslag. Dat staat ook in de laatste alinea, zelfs met een klemtoon.
Klimatologisch is winterse neerslag tot in april en in sommige plaatsen in het land zelfs tot mei mogelijk, in volle lente, als de winter lang voorbij is.
Dat citaat is geen onwetenschappelijke uitspraak, maar een juiste !
Ik stip wel aan dat men die laatste alinea heeft weggelaten in Het Laatste Nieuws op 22/2.
Met mij dus alles goed, bedankt om het te vragen.
vr gr
David
Ik vind het erg attent van hem dat hij reageert. Maar ik ben het niet eens met hem dat zijn uitspraak (zelfs niet als je de laatste alinea niet weglaat) niet onwetenschappelijk zou zijn. Zich verschuilen achter het feit dat de meteorologische winter afloopt op 28 februari vind ik erg flauw. Zo praat hij zich er heus niet uit, want hij stelde wel degelijk dat de sneeuw in Wallonie toen "het laatste wapenfeit van de winter" was.
"De winter" werd hier duidelijk niet gebruikt in zijn betekenis van tijdvak tussen 1 december tot 28 februari, maar duidelijk wel in zijn begripsmatig originele betekenis (nl. dat van een reeks weerfenomenen die de taalkundige connotatie van "winter" of "winterweer" hebben, d.w.z. vorst, sneeuw, ijsdagen, matige vorst, etc.).
Kortom, wie stelt op 22 februari dat "de winter zijn laatste wapenfeit heeft laten zien", die beperkt die uitspraak niet tot 28 februari, maar bedoelt wél dat we genoemde weerfenomenen dit seizoen niet meer zullen zien ("seizoen" in de ruime betekenis).
Ik heb absoluut geen andere kritiek geuit dan dat dit voor een meteoroloog een onverantwoorde uitspraak is omdat ze niet geschraagd kan worden door modeluitvoer op die termijn. Ik blijf daarbij en overigens was het al de tweede keer dat David Dehenauw zich aan een iets te voortvarende uitspraak in die zin waagde op enkele weken tijd. Op tweede kerst gewaagde hij dat de winter niet zou terugkeren de eerste 10 dagen, terwijl daar op basis van de modellen op dat ogenblik geen eenduidige uitspraak over te doen was. In werkelijkheid keerde de winter terug na welgeteld 6 dagen, hetzij op 1 januari (dat hier meteen een ijsdag was). 6 is geen 10.
Maar genoeg kritiek. Verder vind ik David best een goede weerman, hij verzorgt (als een van de weinigen overigens) zijn meteorologisch jargon zeer goed, wat op een zender als vtm gerust als een prestatie mag worden beschouwd. En hij vertaalt meestal uitstekend bepaalde onzekerheden die uit de modellen blijken. Maar hij moet alleen oppassen dat hij niet tracht te "scoren" door het relatief veilige pad van de modelonzekerheid te verlaten en uitspraken te doen op een termijn die in omstandigheden niet verantwoord is.
Beste groeten,
Rik
.