Het probleem is niet zozeer of de mens dan wel of niet onderdeel van de natuur is, maar dat de mens bewust is van de gevolgen van zijn handelen voor de natuur. In veel gevallen zijn deze gevolgen niet positief voor de soortenrijkdom op aarde, we jagen op dieren totdat ze uitgeroeid zijn, we tasten leefgebieden aan omdat we zelf grond of grondstoffen nodig hebben.
We weten wat we aan het doen zijn en we weten ook dat er alternatieven zijn, maar eigen (persoonlijk) belang/gerief gaat voor.
Dat de mens het al leven op aarde uit kan roeien acht ik niet waarschijnlijk (of we moeten een tweede Venus of Mars 'maken'), maar de mensheid kan wel een flinke klap uitdelen aan het leven op aarde.
Als we naar het klimaat kijken, er zijn perioden geweest met een hoger CO
2 gehalte in de atmosfeer, en toen was het ook warmer. Maar het is niet zozeer de hoeveelheid die tot zorgen baart, maar meer de snelheid waarmee het toeneemt. Volgens de berekeningen staan we ook maar aan het begin van de opwarming en naar de gevolgen van die opwarming kunnen we vooralsnog niet veel meer dan de grote lijnen gissen.
Kijk ook maar eens op onderstaande links. Men gaat nu uit van verdere opwarming, maar men blijft natuurlijk wel de vinger aan de pols houden wbt het klimaat (zowel wat betreft opwarmingals bijvoorbeeld ook het gedrag van de thermohaline circulatie/de golfstroom).
*
http://www.knmi.nl/voorl/nieuws/uniekklimaatonderzoekgestartopnederlandsesupercomputer.htm
*
Dutch Challenge project
Overigens is men oa op het PIK in Potsdam bezig met de thermohaline circulatie en het stilvallen daarvan, zoek maar eens wat publicaties van Stefan Rahmsdorf.
Quote selectie