Tja, ik vind het maar een slecht argument. Je zou film juist moeten gebruiken om dit onderwerp voor een breed publiek bespreekbaar te maken. Deze film had heel goed een realistisch en verantwoord beeld kunnen geven over zo'n onderwerp als dit, en toch veel mensen trekken. Daar heb je helemaal niet persé een rampenfilm voor nodig. Bovendien, dat onrealisme maakt het voor mij (persoonlijk) allemaal maar minder leuk om ernaar te kijken. Het is gewoon zó onrealistisch, dat het niet meer leuk is. Dit is geen science fiction meer, dit is zo ongeveer pure fictie . Voor mij is het gewoon NIET entertaining dan, in combinatie met het flutverhaal en de overdone effecten. Om het voor mij entertaining te houden, moeten die elementen hand in hand gaan, in een goed klikkende combinatie. Geen van de elementen moeten een overduidlijke boventoon voeren, dus niet zoals in deze film waar de specialeffects al het publiek trekken. Jammergenoeg voor een heleboel anderen is zoiets blijkbaar wel aanlokkelijk. Echt waar, ik zie dan toch liever nog een documentaire dan zo'n flut rampenfilm, die eerder averechts werkt dan een serieuze, educatieve nagalm creeërt.
In de plaats van film te gebruiken als een medium om mensen te educateren op een soepele, en tegelijk ook vrij entertainende, manier, maken ze er een extreem potje van. Doodzonde
.
Groeten, Ben
P.S. over dit:
In de plaats van film te gebruiken als een medium om mensen te educateren op een soepele, en tegelijk ook vrij entertainende, manier, maken ze er een extreem potje van. Doodzonde
.Groeten, Ben
P.S. over dit:
De Godfather (I & II vooral) is nog altijd voor een ruime meerderheid van de serieuze filmfans dé beste film aller tijden. Deze films hebben nauwelijks het concept van 'held wordt verliefd', sterker nog: een echte held is er niet eens!
Een film die minder spectaculair is, en waarin geen held zit die verliefd wordt enz. spreekt toch geen groot publiek aan?