Oké, een noordcirculatie is op zich heel gewoon in het voorjaar. Maar de stelselmatigheid ervan in deze meimaand is toch wel een beetje verrassend. Of toch niet?
Sedert het begin van hun introductie maak ik de Nederlandstalige weerforums al onveilig met allerlei bijdragen over hoe je óók eens naar het weer zou kunnen kijken. Mijn bijdragen worden me niet altijd in dank afgenomen, want wetenschappelijk doorgaans niet verantwoord en zijn veelvuldig zelfs demonstraties van de spreekwoordelijke olifant die door in dit geval de meteorologisch-correcte porseleinkast banjert.
Maar niettemin.
Eén van mijn beweringen heeft betrekking op een mogelijke periodiciteit in het weer. In zomerweer een van 6 jaar. Daarbij valt soms een extra benadrukking op van een veelvoud van die 6 jaar. Niet zelden treden overeenkomsten op met 24 jaar geleden. Voor 2004 moeten we dan te rade gaan bij 1980. Ook toen in mei een demonstratie van hardnekkige hoge winden. Maar een belangrijk centrum van hogedruk was in die maand gepositioneerd boven de Noorse Zee en bracht ons langdurige perioden van zeldzaam schoon en droog hogedrukweer met veel zon en blauwe luchten. Soms vlagerige winden vooral uit richtingen tussen noord en oost.
Dit jaar zie je een nuanceverschil. Opvallend is opnieuw de persistentie van de noordelijke component in de circulatie, alleen is de luchtaanvoer niet zo perfect schoon als in 1980.
Voor het verdere verloop van dit zomerseizoen kan mijn constatering heel interessant zijn. In 1980 is namelijk geen grijze muizen zomer gevolgd, maar kwam er na medio juni behoorlijk wat depressieleven in de brouwerij. Er volgde een door mij destijds als tamelijk uniek ervaren periode van 6 weken met voortdurende natte kille regens. Na 23 juli knapte het weer toen pas weer wat op.
Veel voorbeschouwers zitten momenteel op de in mijn ogen automatische piloot van een droge zomer aan de warme kant. Ik wijs daarom op de casus van 1980. Persoonlijk zal ik de komende voorzomer de ontwikkelingen met argusogen volgen. Is eenzelfde déconfiture als 24 jaar geleden in de maak? Is de huidige droge fase van het voorjaar een afleidingsmaoeuvre voor de komst van substantiële neerslagsommen in het hoofdseizoen?
Uitgesloten is dit scenario niet! Ook niet nu wij reeds zo'n beetje in de richting gaan van een zonnevlekkenminimum en het weer om de periferie daarvan niet zelden aanleiding geeft tot droogtepieken. Men moet namelijk niet buiten de waard rekenen. In een verhandeling over zonnevlekken merkt de bekende drs Jan Buisman (Weer of geen weer) op, dat veel zonuren zouden optreden vooral 3,5 jaar na een maximum (vgl 2003!: 3 jaar ná het maximum van 2000), veel regen zou vooral vallen 1 jaar vóór het minimum. Bij die opmerking moet ik altijd denken aan de record-natte herfst van 1974 die een perfecte demonstratie van de werking van deze regel vormt.
Ook in 2004 komen we geleidelijk in een periode die waarschijnlijk rond de 1 jaar voor het minimum kan worden gerekend.
Er moet gewaarschuwd worden voor het teveel op de automatische piloot gaan zetten van de verwachtingen voor dit jaar. Mogelijk gaan we toch bijzondere dingen beleven.
Quote selectie