Je kunt je serieus afvragen wie er nu eigenlijk angst inboezemt. De wetenschapper die vaststelt dat er een kleine kans is dat een virus (verder) muteert en een veel dodelijkere variant wordt en/of resistent tegen anti-virale middelen, of de media die er stuk voor stuk sensatieverhalen van maken.
Wat betreft het broeikas-effect kun je alleen maar stellen dat ze daar begin jaren 80 - toen het een issue werd - tot nu toe volkomen correct bij hebben gezeten. Oftewel die theorie klopt.
Jij verlangt kennelijk iets van de wetenschap dat het niet waar kan maken: zekerheid. Net als alle andere facetten in het leven, geldt ook voor de wetenschap: zekerheid bestaat niet.
Ik ben akkoord met Seppie over het angst inboezemen...
Het blijft me opvallen hoe kortzichtig men is in het voorspellen van wat er zou kunnen gebeuren.En iedereen heeft een theorie hoor.Een hypothese.Maar als dan jaren later de realiteit weer anders is,dan komt men gewoon met iets anders op de proppen en wordt dat weer opnieuw voor waar aangenomen na een periode van ongeloof uiteraard.
Ik geloof in waarnemingen en voorspellingen die gbaseerd zijn op vorige warnemingen.Zomaar uitspraken doen over het broeikaseffect blijft giswerk en heeft tot hier toe geen enkele relevantie.Wat men waarneemt is waar,wat het gaat worden is koffiedik kijken.
Quote selectie