Ik ben in Wageningen afgestudeerd in 2002 en kan me wel vinden in Bart's beschrijving. De specialisatie van de docenten is vooral grenslaag en micrometeo. Dat is een eigen wereldje die je misschien niet direct zal aanspreken. Maar je krijgt wel alle ruimte om zelf een onderwerp te onderzoeken met twee afstudeervakken en een stage, maar kun je dan beter de vakgroep ontvluchten om met mensen samen te werken die midden in het onderzoek daarvan staan, dat bevordert de inspiratie. Op zich is de fysische, synoptische en dynamische meteorologie qua vakken en met praktica op Meteo Consult best goed gedekt.
Je krijgt in Wageningen minstens 4 varianten van wiskunde, wat natuurkunde en scheikunde, maar de diepere natuurkunde zoals kernfysica of electromagnetische theorie krijg je er niet en de meteo examens vergen geen zware wiskundige afleidingen wat in Utrecht geloof ik wel gebeurt. Ik ben daar zelf van nature ook niet zo'n ster in, viel dus wel tegen toen ik daarna in Oklahoma meteo vakken ging volgen. En met mijn huidige onderzoeksveld (bliksem en sprites) mis ik dan toch wat kennis van die afdelingen van natuurkunde. Niet zoveel meteo eigenlijk in dat onderwerp.
Als je echt op wiskunde kickt moet je toch echt Utrecht kiezen.
Wat je ook leuk moet vinden als je voor Wageningen wil kiezen is een beetje bodemkunde, hydrologie, het doen van veld en groepswerk, en het volgen van een paar schijnbaar nutteloze vakken (plantenvoeding!).
Je krijgt ook keus om een aantal eigen vakken te kiezen.
Verder is Wageningen een hele leuke stad en is alles kleinschalig, het zal behoorlijk anders zijn dan een massastudie Geneeskunde
Oscar
Quote selectie