[...]
Wat voor hoos? Er was weinig significante directionele windschering (hoofdzakelijk unidirectioneel), al zou de bui in theorie zijn eigen gunstige scheringsprofiel kunnen hebben gecreëerd. Je moet een sterke windruiming hebben in de onderste kilometer om echt een goede kans te maken op een roterende stijgstroom. Een redelijk praktisch bruikbare ondergrens in onze omgeving is 100 m²/s² aan 0-1 km -storm relatieve- heliciteit.
Er is in Nederland geen aangetoonde relatie tussen een vochtige grenslaag (lage LCL) en hozenvorming/tornado's, in tegenstelling tot in de V.S. (zie Groenemeijer, 2006, fig. 9). Het bevordert wel de zichtbaarheid van een hoos, natuurlijk. Dat er veel fractus was, is dus m.i. geen aanwijzing voor een 'hozensituatie'. Sowieso denk ik dat je moeilijk aan de wolken kunt zien of er sprake is van een potentiële tornadosituatie, behalve in heel evidente gevallen (kurkentrekker-stijgstromen enzo).
Gr. Ben
Er was ten noorden van de cel duidelijk directionele shear aanwezig.
Fractus zegt op zich weinig omdat het meestal van het geslacht stratus is. Cumulus fractus wil nog wel eens wijzen op zeer sterke onstabiliteit tot igg 850 hPa en dus kans op hozen van het spouttype.
In principe zou je aan de wolken prima kunnen zien of het weer geschikt voor hozen is omdat ze alle relevante parameters wel aangeven. Overigens moet ik dat daarop nog wel bij leren want een verdachte lucht heeft nog nooit tot een hooswaarneming geleidt.
BTW: Leuk dat je weer meedoet.
groeten Victor
Quote selectie