Jij zal zelf wel snappen dat uitstoot van methaan geen directe invloed heeft op temperatuur in De Bilt op het moment wanneer ik deze thread begon.
Natuurlijk. Maar heb ik dan iets anders beweerd? Citeer me maar.
Is geen rare opmerking. Ik ben teleurgesteld in je reactie, omdat je reactie totaal niets met topic in thread te maken had.
Nu wordt hij mooi. Jij schreef:
,,Waarom is De Bilt in onderstaande thread regelmatig een temperatuureiland?''
Ik antwoordde: ,,Wat stadseffect (warmtevasthoudende bebouwing), zeker bij zuidwestenwind. De grondsoort speelt ook enigszins mee, het station ligt op zandgrond.''
Het eerste punt is -exact hetzelfde- wat jij ook schrijft: ,,Honderdduizenden huizen bouwen om een meetpunt heeft wel degelijk iets met temperatuur te maken.'' Het tweede punt heeft te maken met de warmteabsorberende capaciteit van de grond en de uitwisseling tussen bodem en de atmosfeer. Zandgrond warmt veel sneller op, door uitwisseling tussen de bodem en de atmosfeer er direct boven stijgt de temperatuur boven zandgrond tot hogere waarden dan boven kleigrond (bij verder gelijke randvoorwaarden).
Verder begon -jij- over methaan, ik niet. Nergens heb ik beweerd dat het methaangehalte in de bodem in Nederland enige noemenswaardige invloed op de temperatuur heeft. Die suggestie is volledig voor jouw rekening, letterlijk zelfs, want jij schreef: ,,bevatten die gronden ook nog methaan? Dat zou extra temperatuurverhogend zijn.'' Ik hoef de rol van methaan in het warmte-eiland bij De Bilt niet te ontkrachten door te stellen dat methaan -überhaupt- in Nederland geen rol speelt in de hoogte van de temperatuur, je erop wijzen dat de bodem in De Bilt nauwelijks methaan bevat was al genoeg.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 07-04-2010 22:36
tact 12,8c en een beetje ..