[...]
Ik snap deze hele discussie niet. Als je een station aan zee hebt, heb je invloed van de zee. Een station op zandgrond heeft invloed van zandgrond. En De Bilt heeft invloed van... de stad Utrecht of zo. Kortom, de temperatuur van elk station wordt bepaald door omgevingsfactoren en die zijn per definitie overal verschillend. Dat De Bilt warmer is dan Herwijnen, is dan logisch, maar waarom Herwijnen of Cabauw dan representatiever zouden zijn, alleen omdat daar minder bebouwing is, is me een raadsel. Bebouwing is nu eenmaal een belangrijk kenmerk in ons land.
Als het gaat om natuurlijke milieufactoren, akkoord maar je noemt ook stedelijke effecten. Voor de bevolking is De Bilt welliswaar representatief maar voor vergelijkingen met het verleden niet. Als het gaat om het Hellmanngetal of hittegolven dan wordt De Bilt als uitgangspunt gebruikt. In de klimaatsdiscussie speelt het stadseffect (UHI-effect) een belangrijke rol. De vraag is in hoeverre global warming wordt versterkt door verstedelijking.
Al die warmterecords de laatste jaren in De Bilt zijn een gevolg van de opwarming maar is dat mondiaal of lokaal?
Volgens deskundigen is het UHI-effect verloosbaar op wereldschaal en bedraagt in De Bilt slechts 0,1 graden. Uit mijn steekproef blijkt het veschil veel groter te zijn. Daarbij is het ook de vraag tot in hoeverre die afwijking toe te schrijven is aan het stadseffect.
Victor
Quote selectie