Statistische score WW-index + experiment weglaten DLS
Bericht van: Ben (Lelystad) , 20-05-2004 14:59
Volgens mij is het een goede keuze om de DLS gewoon weg te laten. Zie onderstaande vergelijkende plots maar eens. Dit is dan v2.1.
BTW: de statistische score van v2.0 voor De Bilt voor het jaar 1998, bij een minimum threshold van 150 voor onweer, was als volgt:
Accuracy: 83%
CSI (Critical Success Index): 29%
HK (Hanssen-Kuipers): 34%
Het gaat hier om het optreden van onweer binnen 6 uur na een sounding, binnen een straal van 150km van de soundingplek. Het valt me, statistisch gezien, dus enigsinds tegen. Toch vallen me de resultaten puur op basis van plotjes vs. bliksem/satellietbeelden juist helemaal NIET tegen. En, ik heb alleen maar 1998 nog maar bekeken, mss. als ik de hele dataset heb gedaan komt er wel iets heel anders uit.
Zie deze pagina trouwens voor uitleg over diverse statistische verificatiemethoden, waaronder bovengenoemde. Ik wil tot slotte met de hele dataset die ik tot m'n beschikking heb (1990-2000) de uiteindelijke cijfers gaan berekenen, en dan nog meer methoden gebruiken (Heideke enz.).
Dank aan Alwin Haklander voor:
de dataset van hires soundings van De Bilt (afkomstig van het KNMI), en de dataset van het UKMET onweernetwerk (afkomstig van de UKMO)
12Z met DeepLayer Shear:
12Z zonder DeepLayer Shear:
18Z met DeepLayer Shear:
18Z zonder DeepLayer Shear:
BTW: de statistische score van v2.0 voor De Bilt voor het jaar 1998, bij een minimum threshold van 150 voor onweer, was als volgt:
Accuracy: 83%
CSI (Critical Success Index): 29%
HK (Hanssen-Kuipers): 34%
Het gaat hier om het optreden van onweer binnen 6 uur na een sounding, binnen een straal van 150km van de soundingplek. Het valt me, statistisch gezien, dus enigsinds tegen. Toch vallen me de resultaten puur op basis van plotjes vs. bliksem/satellietbeelden juist helemaal NIET tegen. En, ik heb alleen maar 1998 nog maar bekeken, mss. als ik de hele dataset heb gedaan komt er wel iets heel anders uit.
Zie deze pagina trouwens voor uitleg over diverse statistische verificatiemethoden, waaronder bovengenoemde. Ik wil tot slotte met de hele dataset die ik tot m'n beschikking heb (1990-2000) de uiteindelijke cijfers gaan berekenen, en dan nog meer methoden gebruiken (Heideke enz.).
Dank aan Alwin Haklander voor:
de dataset van hires soundings van De Bilt (afkomstig van het KNMI), en de dataset van het UKMET onweernetwerk (afkomstig van de UKMO)
12Z met DeepLayer Shear:
12Z zonder DeepLayer Shear:
18Z met DeepLayer Shear:
18Z zonder DeepLayer Shear: