Re : Zeker (EDIT)

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 09-05-2010 23:39 

Zo zag het RAW origineel eruit direct uit de camera in Adobe Lightroom 3 beta2 (weliswaar op dezelfde manier uitgesneden, het origineel is een pak groter) zonder enige bewerking.

Ik had de witbalans nog verkeerdelijk ingesteld staan op 'bewolkt' sinds de zonsondergang, vandaar het teveel geel in het beeld. Dat is gecorrigeerd naar een veel lagere kleurtemperatuur. Door de zeer lange belichting en de telestand komt er geen zwart voor in het beeld. Daarom heb ik de zwarting verhoogd. Verder is de lava overbelicht: rood en geel lopen dicht in een 'schroeivlek'. Ik heb daarom het rood getemperd om meer details boven te halen. Bij het exporteren nog wat verscherping toegepast voor monitor, maar dit was ook het geval bij dit exemplaar.

Verder nog: ruisreductie vanwege de hoge ISO, lokaal contrast verhoogd en een paar kleine aanpassingen in de kleurtooncurve in Lightroom.

Overigens is de bovenste foto die je toonde meer bewerkt dan de onderste 🙂

En ter info: ze zijn niet eens open gegaan in Photoshop, enkel in Lightroom 3 beta (maar goed, de raw gereedschappen zijn wel dezelfde natuurlijk. Overigens al gezien wat de nieuwe CS5 allemaal doet aan beeldmanipulatie? Nu kan iedereen alles naadloos trukeren. Voorheen zag je nog als iemand aan een foto geprutst had op amateuristische wijze, dat zul je nu niet meer zien... Wel handig voor het snel wegwerken van hoogspanningslijnen in bliksemfoto's hoop ik, daar ben ik nu soms meer dan een uur zoet mee per foto 😕)

Bericht laatst bijgewerkt: 10-05-2010 00:46

Nieuwe beelden met vulkaanbliksems Eyjafjallajökull   ( 971)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-05-2010 22:05
Het is en blijft uniek materiaal Peter !! 🙂   ( 111)
Sytse(Terschelling) -- 09-05-2010 23:52
  Oh wat mooi toch, Peter 🙂  
Erik (Veendam) -- 09-05-2010 22:13
Mag ik die foto iets teveel gephotoshopt vinden?   ( 353)
Ruben (Neeroeteren) -- 09-05-2010 22:45
Re : Mag ik die foto iets teveel gephotoshopt vinden?   ( 257)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 09-05-2010 22:53
Re : Zeker (EDIT)   ( 354)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-05-2010 23:39
Knap! 🙂   ( 141)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-05-2010 08:11
Re : Deftige pagina's met vulkaanbliksems Eyjafjallajökull   ( 154)
Daan (Hillegom) -- 09-05-2010 23:10
Re : Deftige pagina's met vulkaanbliksems Eyjafjallajökull   ( 114)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-05-2010 23:48
  Geweldige platen!!  
Anthony [Tilburg] -- 09-05-2010 23:12
Re : Deftige pagina's met vulkaanbliksems Eyjafjallajökull   ( 293)
klaas amsterdam -- 09-05-2010 22:15
Re : Deftige pagina's met vulkaanbliksems Eyjafjallajökull   ( 285)
karim (Ellezelles) -- 09-05-2010 22:23
  Re : prima, wel graag de link naar m'n site erbij  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-05-2010 22:28
Heel mooi   ( 159)
Robin (Barendrecht) -- 09-05-2010 22:33
Re : Fantastische beelden. Als het me   ( 93)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-05-2010 00:49
  Uiteraard zéér mooi!  
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 09-05-2010 23:07
Het blijven prachtige beelden. Daar gaat het hart sneller   ( 220)
Tom (Nijmegen) -- 09-05-2010 23:17
Re : Het blijven prachtige beelden. Daar gaat het hart sneller   ( 104)
Theo (Buren Ameland) -- 10-05-2010 00:31
Het blijft fantastisch om de foto's en nu ook de filmpjes...   ( 102)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 10-05-2010 00:33
Geweldig beeldmateriaal   ( 110)
luk@sinaai -- 10-05-2010 07:33