Zoals steeds vergelijkt het KNMI het lopend maangemiddelde, nu dus over 13 dagen, met het gemiddelde van de hele maand mei.
(Zie plaatje)
Dat geeft een vertekend beeld.
De suggestie wordt gewekt dat het lopend gemiddelde van 7,9 nu 4,8 te laag is!
Het langjarig gemiddelde over 1 t/m 13 mei is echter 11,7.
Deze maand is tot nu toe 3,8 graad te laag. Nog steeds respectabel maar niet 4,8; dat zou wel extreem koud zijn en zo extreem was het niet.
Groet,
Cees
Het lijkt mij duidelijk dat je niet moet vergelijken met het maandgemiddelde. Het maandgemiddelde is erbij gezet voor de duidelijkheid. De zwarte lijn is de lijn waar je eigenlijk op moet letten. Een aanvulling zou kunnen zijn dat ze de cumulatieve afwijking tov normale daggemiddelde neerzetten.
Daarnaast is het denk ik goed om te realiseren wie deze afbeeldingen bekijkt. Dat zijn denk ik een handjevol weergeïnteresseerden cq liefhebbers die prima op de hoogte zijn van het punt wat je aandraagt.
1902 (7.0) en 1941 (7.1) waren zelfs nog wat kouder dan 1979
qua max. temp is dit jaar wel het laagste met 10.8
1902 was sowieso bijzonder, deze maand is de koudste meimaand vd 20e eeuw
des te meer opvallend dat hij eindigde met 2 dagen met etm. gem. rond de 20 graden! waren deze 2 dagen normaal verlopen, dan was mei 1902 rond de 9.0c geëindigd!
Quote selectie