Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Het effect is vooral groter, omdat

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 20-05-2010 23:33 

aan de evenaar er veel meer energie binnenkomt dan veel noordelijker. Er valt per m2 dus meer energie weg te vangen en dus is het effect groter.
Een goede vulkaanuitbarsting bij IJsland kan verder weldegelijk een flink effect hebben. Ik denk dat heel wat mensen de afwijkingen van de gemiddelde temperatuur als maatstaf nemen. Dan zal een noordelijke vulkaan mindr invloed hebben. Maar regionaal kan het, zoals in 1783/1784 in NEderland veel kouder worden. Maar dan hebben we de Katla of Laki nodig...
 
  antwoorden




Toch opvallend: geen temperatuur stijging sinds vulkaan....   ( 1008)
Robert (Emmeloord) -- 20-05-2010 20:45
Re : Toch opvallend: geen temperatuur stijging sinds vulkaan....   ( 175)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 20-05-2010 23:28
Het effect is vooral groter, omdat   ( 117)
Jorge (Middelburg) -- 20-05-2010 23:33
Re : Toch opvallend: geen temperatuur stijging sinds vulkaan....   ( 692)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-05-2010 20:53
Ja, maar misschien was het anders warmer?   ( 429)
Robert (Emmeloord) -- 20-05-2010 21:18
Re : Ja, maar misschien was het anders warmer?   ( 407)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-05-2010 21:38
Re : Zit het restant as momenteel aan de grond?   ( 293)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 20-05-2010 22:06
Re : Zit het restant as momenteel aan de grond?   ( 259)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-05-2010 22:19
Re : Zit het restant as momenteel aan de grond?   ( 101)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-05-2010 00:13
Re : Zit het restant as momenteel aan de grond?   ( 74)
Takkie (Amstelveen) -- 21-05-2010 09:37
Die vulkaan heeft er niets mee te maken en we   ( 273)
Albert (Delfzijl) -- 20-05-2010 22:08
Re : Toch opvallend: geen temperatuur stijging sinds vulkaan....   ( 468)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 20-05-2010 21:06
Een Fin zou het omgekeerde kunnen concluderen   ( 244)
Jorge (Middelburg) -- 20-05-2010 22:26