waarom GFS een verschil maakt? Ze gaan toch niet willekeurig die symbolen wel of niet gebruiken. De onweerskaarten geven wel degelijk een duidelijk een groot convectief signaal, dus ik denk niet dat het maar om gedruppel zou gaan, maar als het modelweer zelf voor buien met kans op een donderslag gaat ipv onweer zonder meer dan moet er iets schelen. Niet elke zware bui geeft onweer en vice versa. Er moet volgens mij iets in de opbouw van de atmosfeer zijn waardoor GFS wel sterk convectieve buien geeft maar weinig of geen onweer, in tegenstelling tot morgennamiddag.
Ik weet ook dat die kaarten niet alles zeggen, maar we spreken hier over minstens 250km enkele rit zonder rondrijden. Het kan beter uitvallen, maar de ervaring leert dat je meestal nog iets mag afdingen op wat GFS voorschotelt. Het gaat om kansen natuurlijk. GFS + Extofex + ervaring met die dingen. Het is dan altijd vloeken als je niet gaat en het gaat goed los daar. En normaal zou ik het risico wel nemen, en 't is altijd leuk onderweg op chase maar m'n budget is krapper dan normaal momenteel dus ben ik wat strenger in m'n afwegingen. Enfin, ik wacht zeker de nieuwe run nog af, maar ik sta niet meer te springen als ik de details zie.
Ik weet ook dat die kaarten niet alles zeggen, maar we spreken hier over minstens 250km enkele rit zonder rondrijden. Het kan beter uitvallen, maar de ervaring leert dat je meestal nog iets mag afdingen op wat GFS voorschotelt. Het gaat om kansen natuurlijk. GFS + Extofex + ervaring met die dingen. Het is dan altijd vloeken als je niet gaat en het gaat goed los daar. En normaal zou ik het risico wel nemen, en 't is altijd leuk onderweg op chase maar m'n budget is krapper dan normaal momenteel dus ben ik wat strenger in m'n afwegingen. Enfin, ik wacht zeker de nieuwe run nog af, maar ik sta niet meer te springen als ik de details zie.
