met de onderschepping van deze cel, die in mijn beleving de ster van de dag was. Toen ik na een uur na ontstaan merkte dat deze cel nog steeds 'going strong' was besloot ik mijn chasepositie (veel noordelijker) van dat moment op te geven en een reistijd van >1 uur te riskeren om alsnog bij dit ding te komen (bij een supercell geen overdreven tijdsspanne). Ik merk na meer en meer gechased te hebben dat ik liever ga voor een 5%-kans op iets echt bijzonders dan een bust te voorkomen door gewoon voor een bui te gaan staan bij wijze van spreken. Ik ben aldus een heel mooi exemplaar bij Eindhoven voorbij gereden om tenslotte erachter te komen dat - omdat de cel telkens aan de noordkant leek te luwen en aan de oostkant aangroeide - de zaak toch net te ver voor me zat... Dat bovenaan 'afsterven' is te zien op het plaatje hieronder.
Ook is op dat plaatje te zien dat zelfs op buienradar het ding toch wel een heel mooie vorm had die i.i.g. leek te duiden op een flink krachtige stijgstroom. Let ook op het tijdstip van het radarbeeld! Ik vroeg straks aan Gianni wat jullie positie was t.a.v. de trekrichting van de cel. Hij zei ten westen en dat jullie dus richting het oosten keken. Dit lijkt me onwaarschijnlijk gezien de trekrichting want op de timelapse komt de neerslag steeds dichterbij... Mochten jullie aan de ZO-kant hebben gestaan zou het gekund hebben, de 'staart' van de neerslag nadert en de woelige bewolking is dan aan de kant van de stijgstroom. Ik schat in dat geval de kans dat het idd een 'echte' hoos betrof meteen een heel stuk hoger in...
Just my 2 cents! - groet, Hans
Quote selectie