Het zou een nog groter wonder zijn als jij jezelf eens zo onder de loep zou nemen zoals je dat bij anderen doet. Nu zeg je dus weer iets heel anders, namelijk dat er 15 milimeter viel binnen 55 minuten en niet 10 mm in een uur. En dan nog is er geen sprake van een wolkbreuk.
En ja, ik wijs iemand die op de splinter in andersmans oog wijst graag op de balk in de eigen ogen. Zuur hè?
Als je inderdaad puur op de (vage) definitie uitgaat, dan mag je in het geval van Sam niet spreken van een wolkbreuk. Volgens de definitie is er sprake van een wolkbreuk bij >5mm in 10 minuten of >25mm in een uur. Vind ik vreemd, want met deze definitie hebben ze het over 2 verschillende neerslagintensiteiten. Als er >5mm in 10 minuten valt, spreek je over een gemiddelde neerslagintensiteit van 120 mm/uur. Als ook 25 mm in een uur tijd geldt als wolkbreuk, dan gaat het slechts om een gemiddelde neerslagintensiteit van 25 mm/uur. Dat is nogal een verschil.
Als ik de achtergrondartikelen op KNMI.nl bekijk, dan wordt de neerslagintensiteit zelfs vastgesteld aan de hand van het zicht. In dit geval zou Sam dus misschien beter kunnen spreken van zeer zware regenval of zelfs tropische regenval.
Het blijft vaag.
oops
