Qua officiële stations is dit dus te hoog.
Máár qua reële temperatuur kan het best kloppen. Ik denk dat het hartje Utrecht ook wel zo'n 3-4 C warmer is dan op De Bilt. En dan zit je ook zo op 35 C. Voeg daarbij de andere liggen et voila.
1. Het punt is: je hebt dan geen vergelijkingsmateriaal als je metingen bij een warm gebouw in een stad gaat opvoeren. Het is goed mogelijk om een punt in de stad te kiezen waar we extreem hoog uitkomen. Maar dat is nooit de bedoeling van metingen. Althans niet in mijn ogen. Misschien zien anderen het meer als een wedstrijd.
2. Natuurlijk, we weten dat het in de stad iets warmer is, en dan bedoel ik de luchttemperatuur. De ervaring van een persoon die ook nog onderhevig is aan straling vanaf de grond, van de zon en mogelijk van gebouwen is altijd aanzienlijk warmer dan in het open veld. Maar dat is niet te meten en valt buiten ons doel: betrouwbare en vergelijkbare temperatuurmetingen doen.
3. Waarom denk je zo'n 3 tot 4 graden. Ook de stadsomgeving is afhankelijk van de droog-adiabatisch vertikale uitwisseling. Hoeveel kan daar in de stad van afgeweken worden?
Ik ben niet echt deskundig op dit gebied, maar weet wel dat boven droge zandgronden in de onderste meter hogere temperaturen worden gemeten door een soort "super-adiabatische" temperatuurverdeling. Als ik mij goed herinner is dat iets van 2 graden of daaromtrent.
Wat brengt jou tot 3 of 4?
Groet,
Cees