De laatste dagen zijn er zowel hier als op WO een aantal discussies gevoerd over het al dan niet betrouwbaar zijn van GFS en andere modellen. Tenen krommend heb ik sommige berichten gelezen en indien ik het zinvol vond, ook op gereageerd. Ook vanmorgen trof ik in mijn ogen weer een aantal stuitende postings aan, aangaande GFS. Vooral Chris en Dirk schijnen het tot een levenstaak gemaakt te hebben om het amerikaanse model keer op keer af te branden.
Chris schreef:
Vervolgens pak ik heel simpel de pluim er bij, en wat zie ik? Juist temperaturen boven de 20 graden en dat is gewoon boven normaal.
Ook Dirk had weer een flinke steek:
Tjonge jonge, waar gaat dat nou over. Noem mij eens 1 model die exact neerslaghoeveelheden,zonuren,bedekkingsgraad e.d. weet te voorspellen? Het is immers toch zo dat modellen een verwachting doen die altijd in categoriën is verdeeld. Dus neerslag zal tussen de 0 en 5 mm liggen, windkracht zal gemiddeld 2 a 3 bft zijn enz. enz.
Zulke berichtgeving laat bij mij een walgelijk gevoel omhoog kruipen en na enig beraad met mezelf, besloot ik toch om er een posting aan te wijden. Mijnsinziens moet het nu eens afgelopen zijn om 1 enkel model continue de grond in te trappen. Ieder model (en dan bedoel ik dus de grote modellen (ECMWF/UKMO/GME/GFS)) moet als volwaardig worden beschouwd (elk met zijn sterke en zwakkere punten) en mag pas achteraf in redelijkheid en billekheid worden afgerekend.
Tot slot nog een noot over de berekeningen qua temperatuur van GFS. Zoals misschien bekend is, hou ik al bijna een jaar van elke 00Z en 12Z de temperatuur verwachting voor Leiden bij in een excelsheet. Ik kijk daarbij naar de T2m kaarten op WZ en noteer vervolgens de temperatuur categorie. Zo doende komt er voor elke dag een rij met waarden uit die loopt vanaf +180 t/m +12 , die waarden wordt vervolgens door mij gecorrigeerd met een gemiddelde afwijking en zodoende kom ik aan de Tmax en Tmin voor Leiden e.o. Onderstaand laat ik de grafiek voor Tmax zien gebaseerd op bovenstaand verhaal. En wat blijkt dan? Juist, GFS laat het net als ECMWF warmer worden richting het weekend.
Wat wil ik nu aangeven met dit laatste stuk? Dat er eens minder gekeken moet worden naar 1 enkele run waarvan we alleen de oper-kaarten zien, maar dan men zich eens zou moeten verdiepen naar een gemiddelde verwachting van het model over een hele reeks dagen, pas dan kan je behoorlijk goed inschatten hoe een model over een bepaalde weersituatie denkt.
Tot zover mijn reactie en naar ik hoop ook mijn laatste posting over bovenstaand onderwerp.
Groet,
Sjoerd
Chris schreef:
Omdat, zoals Ben al aangeeft, GFS er weer op los prutst, kijk ik maar even naar EC. In de verse run zien we, consistent met de vorige runs, licht wisselvallig weer met normale temperaturen.
Vervolgens pak ik heel simpel de pluim er bij, en wat zie ik? Juist temperaturen boven de 20 graden en dat is gewoon boven normaal.
Ook Dirk had weer een flinke steek:
Neerslag 1mm zei GFS, ECMWF hield het droog...
Jammer, allebei een 0 qua cijfer...3mm is de oogst tot nu toe en er zal nog wel wat bij komen.
Tjonge jonge, waar gaat dat nou over. Noem mij eens 1 model die exact neerslaghoeveelheden,zonuren,bedekkingsgraad e.d. weet te voorspellen? Het is immers toch zo dat modellen een verwachting doen die altijd in categoriën is verdeeld. Dus neerslag zal tussen de 0 en 5 mm liggen, windkracht zal gemiddeld 2 a 3 bft zijn enz. enz.
Zulke berichtgeving laat bij mij een walgelijk gevoel omhoog kruipen en na enig beraad met mezelf, besloot ik toch om er een posting aan te wijden. Mijnsinziens moet het nu eens afgelopen zijn om 1 enkel model continue de grond in te trappen. Ieder model (en dan bedoel ik dus de grote modellen (ECMWF/UKMO/GME/GFS)) moet als volwaardig worden beschouwd (elk met zijn sterke en zwakkere punten) en mag pas achteraf in redelijkheid en billekheid worden afgerekend.
Tot slot nog een noot over de berekeningen qua temperatuur van GFS. Zoals misschien bekend is, hou ik al bijna een jaar van elke 00Z en 12Z de temperatuur verwachting voor Leiden bij in een excelsheet. Ik kijk daarbij naar de T2m kaarten op WZ en noteer vervolgens de temperatuur categorie. Zo doende komt er voor elke dag een rij met waarden uit die loopt vanaf +180 t/m +12 , die waarden wordt vervolgens door mij gecorrigeerd met een gemiddelde afwijking en zodoende kom ik aan de Tmax en Tmin voor Leiden e.o. Onderstaand laat ik de grafiek voor Tmax zien gebaseerd op bovenstaand verhaal. En wat blijkt dan? Juist, GFS laat het net als ECMWF warmer worden richting het weekend.
Wat wil ik nu aangeven met dit laatste stuk? Dat er eens minder gekeken moet worden naar 1 enkele run waarvan we alleen de oper-kaarten zien, maar dan men zich eens zou moeten verdiepen naar een gemiddelde verwachting van het model over een hele reeks dagen, pas dan kan je behoorlijk goed inschatten hoe een model over een bepaalde weersituatie denkt.
Tot zover mijn reactie en naar ik hoop ook mijn laatste posting over bovenstaand onderwerp.
Groet,
Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn