Het is duidelijk dat de één meer feitgebonden is en de ander meer gevoelsgebonden. Ik laat het aan de lezers over wat bij wie hoort. Respecteer even elkaars verschillende perspectieven, en maak er geen gehakketak van. De verschillende meningen over wat je allemaal wel en niet in de modeluitvoer van UKMO, ECMWF, GFS, HIRLAM, en tich andere modelllen kunt zien lopen erg uiteen, en er zijn al diverse (hoogoplopende) discussies over geweest zowel de afgelopen dagen als in de afgelopen maanden/jaren.
Er is een goede tijd voor serieuze discussies over dit soort modeluitvoer, en dat is achteraf als de waarnemingen zijn gedaan en dus de feiten bekend zijn.
Ik snap dat je deze discussie in de kiem wil smoren uit angst dat het uit de hand loopt, maar dat zal van mijn kant zeker niet gebeuren. Waar ik me zeer boos over maak, is het feit dat iemand zonder argumenten een discussie aangaat en wanneer de ander met argumenten komt, dit afdoet met een opmerking als "dat hou je leuk bij" Alsof ik één of ander klein kind ben, dat voor de lol wat achter zijn pc met weerkaarten e.d. zit te rommellen. Ik ben de eerste om toe te geven dat ik zeker niet de achtergrond kennis bezit van jou of een Karim of nog een aantal anderen hier, maar ik ben de tijd voorbij dat ik stil in een hoekje ga zitten kniezen terwijl ik zelf eigenlijk wel voor mijn mening zou willen uitkomen.
Sjoerd
[edit]typo[/edit]
Quote selectie