Waterbommen zijn idd waardeloos...

Bericht van: Marcel (Dinxperlo) , 09-07-2010 23:21 

... althans voor de natuur, niet voor de (natuur)fotograaf/filmer.

Hiermee doel ik op de afhankelijkheid van de oppervlakte-eigenschappen. Elke ondergrond heeft een eigen afvoercoëfficiënt en bepaalt mede hierdoor de grootte (af te voeren) hoeveelheid.

Zo geldt bij gesloten verhardingen dat de afvoercoëfficiënt 1 is, halfverhardingen iets minder en open bodems (open verhardingen/geen verhardingen) steeds meer de 0,1 nadert. Daarnaast speelt de bodemsamenstelling (doorlatendheid, poriëngehalte, verzadigingsgraad (die nu wel richting de nul gaat helaas), etc.), de bedekkingsgraad (van gewassen) en de helling mee van het beregende gebied voor de effectieve nuttige (potentiële) neerslag.
Bericht laatst bijgewerkt: 09-07-2010 23:23
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....

Waterbommen waardeloos   ( 895)
Sam Purmer -- 09-07-2010 20:32
O,ja?   ( 551)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 09-07-2010 20:39
Ik hoop op een neerslagbom, maar voor de natuur   ( 57)
Arnaud (Doetinchem) -- 09-07-2010 23:52
Re : O,ja?   ( 275)
leviathanfd (Heerlen) -- 09-07-2010 21:03
Re : O,ja?   ( 436)
Sam Purmer -- 09-07-2010 20:43
Re : Waterbommen waardeloos   ( 258)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-07-2010 21:18
Waterbommen zijn idd waardeloos...   ( 50)
Marcel (Dinxperlo) -- 09-07-2010 23:21
Re : Waterbommen waardeloos   ( 174)
Dirk (Utrecht-West) -- 09-07-2010 21:38
Zeker niet!   ( 286)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 09-07-2010 21:06
  🙂  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 09-07-2010 21:13