Wat is dat nu voor geblaaskalkerij met feiten. Voor jou deze ene keer omdat je er toch maar op blijft doorzeuren, 2 kaartjes, de eerste is voor zaterdag en de ander voor maandag.
Dat ene lagedrukgebied op zaterdag is dan al lang en breed vertrokken naar het noordoosten, op maandag zie je een nieuwe binnenschuiven.
Is net zo experimenteel als GFS zal ik maar zeggen. Let wel, deze posting is voor Sjoerd bedoelt. Daar heb ik dus mijn visie opgericht met mijn posting over aankomend weekend en inderdaad, begin volgende week. (overal een korreltje zout opstrooien) Heb je zo genoeg feiten of moet ik je nog meer laten zien? pffff...... Benieuwd hoeveel commentaar er nu weer wordt geschreven, o.a door meester Ben bv, terwijl deze posting aan jou gericht is!...
Allereerst is je openingszin natuurlijk al helemaal fout. Blaaskakerij is hier helemaal niet aan de orde. Wanneer je iemand van je mening wil overtuigen, lukt dat nu eenmaal veel beter met harde feiten dan met dingen als mijn gevoel dit en dat. Vervolgens komt de volgende fout door de uitspraak dat GFS experimenteel zou zijn. Sterker nog, daarmee maak je jezelf wel een beetje belachelijk in mijn ogen. GFS is immers een groot en wereldwijd gebruikt weermodel dat van net zoveel (of zo weinig) waarden is als ECMFW,UKMO,GME. Verder lees ik nog altijd niet welk model het is, wat de bron is van deze kaarten enz. enz. De getoonde kaartjes zijn verder van een zeer belabberde kwaliteit en uit niets blijkt dat dit zou gaan om kaarten voor rond of in het komend weekend. Kortom, een uiterst dun vertoon van feiten en bewijzen en zodoende kan ik niet anders concluderen dat jou betoog geensinds afdoende is om mij op andere gedachten te bregen voor wat betreft de ontwikkelingen van het weer rond en in het komende weekend.
Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
