Weerwoord | Re : Zo zo, de waarheid heeft een noodlanding gemaakt?

Beste Mijnheer Sjoerd,

Ik weet dat je een fervent aanhanger bent van GFS en dat je ook dagelijks hier een uitgebreid verslag over schrijft wat zéér deskundig en technisch is opgesteld... Wat drijft je nu om zomaar te stellen dat ik een ononderbouwde of irrelevante vraag stel aan onze Maan-analyst Seppie??? Ik probeer al maanden een antwoord te vinden op mijn vragen ivm de Maan-theorie is dat verboden misschien?? Dit is uit interesse mijn beste man!!! Tot op heden heb ik echter nog nooit een duidelijk antwoord mogen ontvangen, vraag me niet de reden waarom??? Kan jij het mij soms zeggen??

Ten tweede, ik ben inderdaad geen technisch onderbouwde weeramateur zoals jij en sommige anderen hier op weerwoord... Ik ben enkel maar goed als commentaargever van dienst blijkbaar die alleen maar etterig overkomt.. en totaal geen kennis van zaken heeft over het weer.. Inderdaad dat klopt ---> ben alleen maar te vinden voor grollen en grappen van laag niveau en zou discussies op een bepaald niveau niet deftig kunnen voeren blijkt...

Heb je soms de moeite gedaan om mijn "klimaatvisie" te lezen of was dat inhoudelijk ook niet voldoende volgens jou??? Stuur me dan even bij en zeg me waar??? Heb er veel tijd en energie ingestoken en dat raakt me als ik dan zo een beweringen van weerwoorders lees... Ik kom misschien over als een groteske weerclown maar das nu eenmaal mijn karakter!! En wees gerust ik kan serieuze gesprekken aan...

Nog even dit, de 3e decade van mei was wel degelijk iets te koel, wel niet nat zoals ik voorspelde... De sleutel was vorige winter niet volledig in het juiste gat, jammer maar helaas.. mijnheer Sjoerd.. Kan jij het juiste slot vinden??

Ik overweeg ernstig met het staken van langetermijnvoorspellingen en/of visies te posten via weerwoord.. Begin te twijfelen.

Groeten,

Een ontgoochelde Frostolapper

Kimme

Mijn hemel, een waar bombardement van verontwaardigde statements daalt over me neer in bovenstaand artikel. Om gelijk maar met de deur in huis te vallen, ik heb je klimaatvisie niet gelezen en zal dit napluizen in het archief alvorens daar gefundeerd op te kunnen reageren. Voor wat betreft de reactie die je gaf op de posting van Seppie kan ik kort zijn. Al maanden ben je (maar je bent niet de enige) stelselmatig bezig deze man en zijn theorie met bepaalde opmerkingen op zijn plaats te zetten, zonder hier daadwerkelijke tegen argumenten tegenover te zetten. Dat je het met iemands visie niet eens bent, en dat is ieders goed recht, is tot daar aan toe, maar kom dan met feiten waarmee je een visie weerlegt of probeer een open dialoog aan te gaan om zodoende iets meer over iemands gedachten gang te weten te komen.

De posting van heden avond was daarvan een mooi voorbeeld. Hij schreeft dat hij denkt dat het mooie weer wel eens een tijdje zou kunnen aanhouden en jij reageert daar een soort van cynisch op, door te stellen dat het wel iets met nieuwe maan te maken zal hebben. Vervolgens stel ik alleen maar een heel simpele wedervraag, namelijk toon even aan dat er in eerder genoemde posting onwaarheden worden gesproken. Daar dit uiteraard niet te doen valt, immers er valt nu echt nog niet te zeggen hoe het weer over 2 of 3 weken is, is jou insteek gewoon een onjuiste en kunnen jullie feitelijk allebei gelijk krijgen.

Maar zoals zo vaak gaat het heel duidelijk om de toon waarmee dingen gezegd worden. Het gaat me dus niet zozeer om de exacte opmerking van heden avond, maar wel om het stelselmatig aanvallen van Seppie door jou en enkele anderen hier op het forum. Tot slot nog even dit, ik ben nu zo'n 2 jaar actief in weerforumland en wil mezelf alles behalve een expert noemen. Okee, ik kan een beetje met de kaarten over weg, ik kan vrij goed schrijven maar dat maakt me zeker geen kenner en dat blijkt ook wel uit het feit dat er hier meer dan genoeg forummers zijn die over meer kennis van zaken beschikken dan ik. Dat is helemaal geen probleem als je luistert naar wat anderen te vertellen hebben en als je daar vervolgens open en eerlijk met elkaar over discussiërd.

Sjoerd