Dat het weer totaal geen geheugen heeft ben ik het niet mee eens. Niet alle 'info' verwaait in de chaos van de atmosfeer maar laat ook herinneringen achter in de zeëen en oceanen. Zo herinnerden de zware augustusbuien in 2006 ons aan de hete maand ervoor.
En hierom zal ook aankomende eerste augustusdecade niet onder normaal weten te eindigen.
Effectief toon je hiermee dus aan, dat het weer inderdaad geen geheugen heeft. Er zijn enkel rechtstreekse reacties en (indirecte) terugkoppelingen, al dan niet sterk vertraagd. Gewoon natuurkunde, dus. Het gaat hier even om de personificatie van de abstractie van de natuur en het stelsel der wetmatigheden dat de natuurkunde beschrijft. Het weer heeft 'een geheugen' is dan m.i. niets anders dan een taalkundig ongelukkige manier om te zeggen dat het weer ook zijn sporen nalaat en zodoende weer invloed kan hebben op de vorming van het weer van de toekomst. Dun lijntje, waar ik over ga

.
Gr. Ben
Quote selectie