Ik zie dat er nog steeds waarnemingen worden doorgegeven vanaf het observatorium IN Athene. Dit is een pukkel met wat bomen die 50 m boven de stad uitrijst. In een discussie die ik met een Griek had blijft deze volhouden dat er geen hitte-eiland is door een speciaal effect in dit bassin en de "hoogte"van het observatorium zou oo het effect voorkomen.
Athene, gelegen aan zee kent de hoogste maxima, het hoogste gemiddelde en de hoogste minima van Griekenland. Ik wijt dit aan het hitte-eiland effect. Athene AP is 2 graden koeler allround.
Degene met wie ik de discussie voer zegt dat diteen onzinnge vergelijking is. Ik weet echter niet hoe het kan dat een stad zomer en winter 2 graden warmer is dan een plaats die onder grotere maritieme invloed staat, zoals de tegenpartij beweerd.
Een ander punt is een studie waarin slechts de tijdsreeks van 9 stations in het bassin wordt bekeken en tenslotte de reks van 1860 tot 1982 van het observatorium. Er wordt niet vergeleken met regionale trends (500* 500 km), geen enkel abnder station wordt in ogenschouw genomen. Men concludeert dat het gebrek aan opwarming overdag bewijst dat er geen hitte-eiland is.
Mijn idee is echter dat de vergelijking de landeljke trends in ogenschouw moet nemen. Dat het effect van SO2 over de onderzochte periode 196-1982 (en daarna dus tot aan 1860) mee moet worden genomen. En dat men voor de zeewind, die het hitteieland steevast zou opwarmen ook met een verklaring moet komen. Wat is jullie kijk hierop.
Quote selectie