Oef, wat heb je je gestoord aan mij beste Sjoerd! Kan nu wel ff, iedereen, nou ja bijna iedereen, ligt op bed.
Je hebt je schandelijk gedragen naar me toe, je eistte feiten, feiten en noges feiten.
Die kreeg je niet genoeg van me, terwijl ik duidelijk liet doorschemeren dat ik ze had.
Typisch een stukje ongeloof zoals Petrus de haan 3 maal hoorde kraaien.
Verder heb ik niets op je tegen, maar bedenk wel, met die opstelling van je kan je heel wat mensen kwetsen...jaja, ik ook, maar daar leer ik van.
Dirk.
(verder maak ik er geen woord meer over vuil, het weer en de natuur zijn me veel te heilig voor deze nonsens)
Wanneer je je stoort aan iemand, geeft dat een zekere mate van ergernis. Nou geloof me, daar had ik totaal geen last van. Ik kon me alleen niet vinden in hetgeen geschreven werd en vroeg dus naar feiten om datgene dat er stond mee te onderbouwen. Lijkt me niets mis mee, sterker nog, alleen harde feiten tellen in deze wereld. Gevoelens e.d. zijn namelijk veel te subjectief en passen zeker niet bij zoiets als het uitspreken van een weersverwachting.
Verder omschrijf je de situatie hierboven zeer aardig, je liet doorschemeren dat je ze had. Wat zoveel wil zeggen dat je ze dus niet toonde, en laat dat nou net hetgeen zijn waar ik in alle redelijkheid naar vroeg. Tot slot zie ik niet in hoe ik mensen zou kunnen kwetsen door het op fatsoenlijke wijze vragen naar feiten. Van een eerlijke vraag loopt men mijnsinziens geen enkele schade op en wanneer men met een afdoende antwoord komt, zou het zelfs zo kunnen zijn dat ik me aansluit bij het door hun uitgedragen idee. Wanneer dat echter niet het geval is, zal ik verder vragen naar bewijzen om zodoende de ander de kans te geven mij voor zijn/haar idee te winnen. Blijft dit echter uit of komen er antwoorden die totaal niet ter zaken doen, tja, dan blijf ik bij het door mij gestelde.
Sjoerd
Quote selectie