a. ben het algemeen eens, er wordt te veel gezien wat er niet is en niet elke roterende bui is een suoercell zoals ze initieel werd bedoeld (= langere tijd rotatie etc..)
b. door de grotere kennis (althans ik spreek voor mezelf maar zie het ook bij anderen) zien we meer terechte dingen die we vroeger niet zagen.
c. door de lawine aan beeldmateriaal wordt giga meer uitgewisseld en zijn er veel meer beelden van dergelijke zaken dan vroeger
d. pos analyses van onweersituaties tonen aan dat er echt wel meer te zien is dan vroeger werd gedacht
e. in de USA is er heus niet zoveel te zien als soms wordt gedacht. Je moet ook zien over welke oppervlakte dat zich afspeelt, per km² zou je schrikken hoeveel hier te zien is. Bovendien is ook daar de boeiendste regio geconcentreerd. Als je de ESWD datatbase bekijkt schrik je toch hoeveel dingen in Europa in 1 zomer voorkomen. Leg dat eens naast de statistieken van de midwest USA...
b. door de grotere kennis (althans ik spreek voor mezelf maar zie het ook bij anderen) zien we meer terechte dingen die we vroeger niet zagen.
c. door de lawine aan beeldmateriaal wordt giga meer uitgewisseld en zijn er veel meer beelden van dergelijke zaken dan vroeger
d. pos analyses van onweersituaties tonen aan dat er echt wel meer te zien is dan vroeger werd gedacht
e. in de USA is er heus niet zoveel te zien als soms wordt gedacht. Je moet ook zien over welke oppervlakte dat zich afspeelt, per km² zou je schrikken hoeveel hier te zien is. Bovendien is ook daar de boeiendste regio geconcentreerd. Als je de ESWD datatbase bekijkt schrik je toch hoeveel dingen in Europa in 1 zomer voorkomen. Leg dat eens naast de statistieken van de midwest USA...
http://users.fulladsl.be/spb4195/
