vind die definitie van knmi aangaande ontladingen slecht en zelfs misleidend/onzinnig, ontladingen zeggen maar weinig en slaan enkel op grote zomercomplexen, maar elkeen weet hier dat die complexen maar een deel van het verhaal zijn.
dynamische cellen (bow, supercell,...) zijn ook zwaar en beantwoorden vaak aan de klassieke definitie van de USA. Elk jaar trekken ook wel ergens low topped supercells over onze regio (liefst nog in winter) met nauwelijks bliksem maar wel schade...dat is ook 'zwaar' uiteraard...
De term 'zwaar' in de teksten voor het publiek zijn uiteraard niet gebaseerd op dergelijke definities maar kunnen slaan op van alles (regenintensiteit, ....). Op m'n site volg ik de definitie uit de USA met toevoeging van een neerslagfactor (zoals estofex), het moet allemaal een beetje uniform blijven uiteraard en ik kan best leven met deze criteria..
Quote selectie